• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года  Дело N А75-6853/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-345/2012) закрытого акционерного общества «Няганьстроймеханизация-1» на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2011 года по делу № А75-6853/2011 (судья Федоров А.Е.), по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к закрытому акционерному обществу «Няганьстроймеханизация-1» (ОГРН 1078610001315, ИНН 8610020965) о взыскании 207340, 22 руб.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 января 2012 года по делу № А75-6853/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 января 2012 года по делу № А75-6853/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Няганьстроймеханизация-1» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22 февраля 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 17 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу «Няганьстроймеханизация-1» по адресу: 628186, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 24, которое было получено подателем жалобы 26 января 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 304769, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 22 февраля 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу «Няганьстроймеханизация-1» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Няганьстроймеханизация-1» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6853/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте