• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года  Дело N А75-6995/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-321/2012) общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2011 года по делу № А75-6995/2011 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» (ОГРН 1048600200472, ИНН 8614006200) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» (ОГРН 1038600204246, ИНН 8610014601) о взыскании 2 181 355 рублей 48 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 января 2012 года по делу № А75-6995/2011. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по делу № А75-6995/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 13 января 2012 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 13 января 2012 года по делу № А75-6995/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет». Копии определения от 13 января 2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» по адресам, указанным в апелляционной жалобе: г. Нягань, ХМАО-Югра, 2 микрорайон, д. 4, офис 46 и г. Нягань, ХМАО-Югра, 1 микрорайон, д. 38, кв. 11, получены подателем жалобы 23 января 2012 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении № 64409948737036, № 64409948737043, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 20 февраля 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания».

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» от 19 декабря 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-6995/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте