• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А81-4597/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-865/2012) закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу № А81-4597/2011 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) к закрытому акционерному обществу «ГазИнСтрой» (ИНН 7710176393, ОГРН 1027739336020) о взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 827552 руб. 97 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2012 года по делу № А81-4597/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» (далее -ЗАО «ГазИнСтрой», податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение от 30 января 2012 года по делу № А81-4597/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Копия определения от 30 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ЗАО «ГазИнСтрой» по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629305, г. Новый Уренгой, мкр. Заозёрной, ул. Строителей, д. 2В, получена подателем жалобы 08 февраля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 64409950342082.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года по делу № А81-4597/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

М.В. Смольникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-4597/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте