• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года  Дело N А05-1689/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрел 21 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шабалина Александра Васильевича (ИНН 290100823610, ОГРН 304291821900021)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН 2901155980, ОГРН 1062901067525)

о взыскании 9010000 рублей,

Суд установил следующее:

индивидуальный предприниматель Шабалин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" о взыскании 9010000 руб., в том числе 8500000 руб. долга по договору займа № 1 от 30.09.2008, 510000 руб. процентов за пользование займом.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.09.2008 между сторонами подписан договор займа № 1, по условиям которого займодавец (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) заем в размере 8500000 рублей. Договор подписан Шабалиным А.В. как со стороны заемщика, так и со стороны займодавца.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заем предоставляется на срок до 30 октября 2008 года, заем предоставляется под 6 процентов годовых.

Заимодавец предоставляет денежные средства путем передачи наличных денежных средств в кассу заемщика (пункт 2.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора размер возврата денежных средств по договору займа составляет 9010000 руб. включая сумму основного долга и процентов по договору займа.

В подтверждение факта передачи денежных средств заемщику истец ссылается на приходные кассовые ордера № 4 от 06.10.2008 на сумму 5000000 руб., № 7 от 17.10.2008 на сумму 2500000 руб., № 18 от 30.10.2008 на сумму 1000000 руб., а также квитанции к указанным приходным кассовым ордерам.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору № 1 от 30.09.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами № 1 от 30.09.2008 договора займа.

Приходные кассовые ордера и квитанции к ним со стороны истца подписаны предпринимателем Шабалиным А.В., со стороны ООО «Планета» указанные документы подписаны главным бухгалтером и кассиром общества Шабалиным А.В. Таким образом, все документы с обеих сторон подписаны одним и тем же лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 29 - ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом предложено представить сторонам дополнительные доказательства передачи и получения денежных средств в сумме 8500000 руб. в качестве займа.

Сторонами не представлены суду ни бухгалтерские журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, ни кассовая книга общества, ни другие документы, которые в соответствии с Письмом Банка России от 04.10.1993 № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» является обязательными. В деле нет доказательств того, что в ООО «Планета» отсутствовали должности главного бухгалтера (или бухгалтера) и кассира, и эти обязанности исполнял Шабалин А.В.

При отсутствии в материалах дела иных доказательства выдачи займа не представляется возможным сделать вывод о заключенности договора займа.

По мнению суда, истец не доказал факт передачи денежных средств ответчику, следовательно, договор займа нельзя признать заключенным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку договор займа № 1 от 30.09.2008 признается судом незаключенным, то на стороне ответчика не возникло обязательства по возврату денежных средств, поэтому суд не принимает признание ответчиком иска. При этом судом также учитывается, что исковое заявление и отзыв на него подписан одним и тем же лицом.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлено отсрочка.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с предпринимателя Шабалина Александра Васильевича в доход федерального бюджета 68050 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1689/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте