• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года  Дело N А05-2097/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Шенкурское лесничество (ИНН 2924005004, ОГРН 1072907000935),

к ответчику - областному автономному государственному учреждению "Архангельское лесохозяйственное объединение" (ИНН 2926006170, ОГРН 1022900534348),

о взыскании 194106 руб. 29 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Шенкурское лесничество (далее - истец, лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному автономному государственному учреждению "Архангельское лесохозяйственное объединение" (далее - ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета 194106 руб. 29 коп. неустойки в связи с нарушением условий договоров №3 от 20.07.2009, №21 от 06.11.2009, №23 от 19.11.2009 купли - продажи лесных насаждений.

Определением от 21 марта 2011 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 19 апреля 2011 года в 11 час. 25 мин.

Стороны, извещавшиеся по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В представленном суду отзыве ответчик факт лесонарушения не оспаривает. Однако, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства наступления негативных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком договора в размере, который мог бы компенсировать неустойку. При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора купли - продажи лесных насаждений при уходе за лесом №3 от 20.07.2009, №21 от 16.11.2009, №23 от 19.11.2009, в соответствии с условиями которых продавец продает, а покупатель приобретает лесные насаждения для заготовки в них ликвидной древесины при производстве лесохозяйственных уходов.

Согласно указанным договорам, передаваемые лесные насаждения располагаются на территории Архангельской области в муниципальном образовании «Шенкурский муниципальный район» Шенкурском лесничестве Шелашском участковом лесничестве: по договору №3 от 20.07.2009 - квартал 46 выдел 20 делянка 2 (занимаемая площадь 1,6 га), квартал 7 выделы 14, 21 делянка 1 (занимаемая площадь 2,8 га), квартал 46 выдел 12 делянка 1 (занимаемая площадь 5,6 га); по договору №21 от 16.11.2009 - квартал 56 выделы 1, 3 делянка 5, квартал 56 выделы 3, 6 делянка 5; Леса СПК Паденьгский - квартал 7 выдел 23 делянка 2, квартал 7 выдел 16 делянка 3; по договору №23 от 19.11.2009 - квартал 56 выдел 1, 6, 9 делянка 5а; квартал 70 выдел 3 делянка 2.

Факт передачи лесных насаждений, проданных ответчику, подтверждается актами передачи насаждений для заготовки древесины №3 от 20.07.2009, №21 от 16.11.2009, №23 от 19.11.2009.

Согласно пунктам 6.3 вышеуказанных договоров за нарушение условий заключенных между сторонами договоров, покупатель уплачивает неустойку.

19.08.2010 и 27.09.2010 главным специалистом - экспертом Шелакского участкового лесничества Ульяновским А.В. и мастером Шелакского участкового лесничества Богомоловым А.А., в присутствии представителя Шенкурского лесхоза - филиала ОАГУ «Архобллес» Кузнецова В.В. проведена приемка лесосек. Из представленного в материалы дела извещения №587 от 07.07.2010 следует, что ответчик извещен о дате и месте проведения приемки лесосек.

19.08.2010 и 27.09.2010 Лесничество составило акты приемки лесосек, в которых установлены факты совершения ответчиком при рубке лесных насаждений нарушения, за которые пунктом 6.3 договоров №3 от 20.07.2009, №21 от 16.11.2009, №23 от 19.11.2009, установлена ответственность в виде неустойки. В связи с изложенными обстоятельствами истец начислил ответчику неустойку в размере 194106 руб. 29 коп.

Ответчик добровольно начисленную неустойку в размере 194106 руб. 29 коп. не уплатил, претензионное письмо истца № 1034 от 03.12.2010 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правовой режим договора купли - продажи лесных насаждений установлен главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Пунктом 1 статьи 77 указанного кодекса установлено, что по договору купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной статьи названного кодекса к договору купли - продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли - продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

Пунктом 2 статьи 3 ЛК РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329 и 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта допущения ответчиком нарушений, ответственность за которые в виде неустойки установлена пунктом 6.3 договоров №3 от 20.07.2009, №21 от 16.11.2009, №23 от 19.11.2009.

Доказательств, объективно опровергающих указанный факт ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущены нарушения, за которые договорами №3 от 20.07.2009, №21 от 16.11.2009, №23 от 19.11.2009 установлена ответственность в виде неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 6.3 указанных договоров.

Представленный истцом расчет суммы неустойки признается судом обоснованным.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца и обоснованный контррасчет.

При вынесении настоящего решения суд не принимает довод ответчика о необходимости применения заявленным требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое эта неустойка установлена.

С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных в дело доказательств, оснований для применения к заявленным требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" в доход федерального бюджета 194106 руб. 29 коп. неустойки.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" в доход федерального бюджета 6823 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н. Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2097/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте