• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2011 года  Дело N А05-2427/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании 19 - 22 июля 2011 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (ИНН 2901197892, ОГРН 1092901010509)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании 4597 420 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 11.04.2011 года (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Юртаев Н.В. (по доверенности от 01.01.2011);

от ответчика - Забелина В.В. (по доверенности от 16.05.2011)

установил:

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее по тексту - истец, ОАО «КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту - ответчик, ОАО «ТГК») 50 000 руб. 00 коп., составляющих часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 года по 15.03.2011 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 4597 420 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 11.04.2011 года.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, между сторонами спора 24 августа 2010 года заключен договор № 120 купли - продажи тепловой энергии, в соответствии с условиями которого ОАО «КоТЭК» приняло обязательство поставить ОАО «ТГК» тепловую энергию в объемах полезного отпуска на источниках тепловой энергии, принадлежащих истцу на праве аренды, а ОАО «ТГК» приняло обязательство по ее приему и оплате.

31 декабря 2010 года сторонами было заключено соглашение к указанному договору, которым стороны уточнили редакцию отдельных пунктов договора, при этом согласовали распространение его действия на отношения сторон с 24.08.2010 по 31.12.2010.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в редакции соглашения от 31.12.2010 оплата за принятую энергию осуществляется ОАО «ТГК» в объемах полезного отпуска в соответствии с Методикой распределения платежей по договору купли - продажи тепловой энергии (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с Методикой стороны согласовали, что платеж за полученную ОАО «ТГК» тепловую энергию по договору формируется по определенной формуле из платежей, поступивших на счет ОАО «ТГК» от потребителей тепловой энергии.

Таким образом, оценивая условия заключенного сторонами договора, суд, принимая во внимание его буквальное толкование (статья 431 ГК РФ), приходит к выводу, что ОАО «ТГК» считается допустившим просрочку оплаты принятой тепловой энергии по условиям заключенного договора с учетом редакции Методики при условии, что произведет оплату энергии в размере фактически поступивших за определенный расчетный период на его счет платежей от потребителей позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив с учетом указанного правильность расчета размера процентов, представленного истцом, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, суд находит обоснованным расчет, представленный ответчиком (указанный контррасчет истцом не опровергнут), в связи с чем, заявленные истцом требования за указанный период подлежат частичному удовлетворению, в сумме 523207 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области в пользу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» 523207 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» в доход федерального бюджета 40 753 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области в доход федерального бюджета 3 233 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2427/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 22 июля 2011

Поиск в тексте