• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года  Дело N А05-3979/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яшиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вэртас - Поморье" (ИНН 2901199829, ОГРН 1102901001037)

1 - й ответчик: Федеральное государственное учреждение "Аварийно - спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" (ИНН 7709259158, ОГРН 1027700193619)

2 - й ответчик: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

3 - й ответчик: Управление Федерального казначейства по Архангельской области

о взыскании 49648 руб. 23 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - Коробова Е.Г. (директор);

от ФГУ "Аварийно - спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" ответчика - Федотов В.А. (доверенность от 12.01.2011);

от Управления Федерального казначейства по Архангельской области - Некрасова Л.В. (доверенность от 19.05.2011);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вэртас - Поморье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Аварийно - спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" (далее - ответчик), Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управления Федерального казначейства по Архангельской области 40201 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 04.08.2010 № А43, 9447 руб. 23 коп. пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по бронированию, оформлению продажи и организации перевозок.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик с заявленным требованием не согласен, просит суд в удовлетворении иска отказать. По утверждению ответчика, отказ от перевозки является вынужденным, оснований для взыскания задолженности за услуги, которые фактически не оказаны, не имеется.

Представитель Управления Федерального казначейства по Архангельской области также просит суд в удовлетворении иска отказать, оснований для привлечения его в качестве соответчика по иску не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Вэртас - Поморье» и Центром «Аварийно - спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения по северному направлению» 04.08.2010 г. заключен договор № А43 на предоставление комплекса услуг по бронированию, оформлению продажи и организации перевозок и прочих услуг (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец предоставляет ответчику комплекс услуг за безналичный расчет на основании заявок предприятия по бронированию, оформлению продажи авиационных перевозок на внутренние и международные рейсы авиакомпаний, а также железнодорожных перевозок по всем заявленным направлениям.

10.08.2010 г. истцом предъявлен к оплате счет - фактура № 1 на общую сумму 165 452 руб. 00 коп. Оплата указанного счета - фактуры произведена ответчиком частично в размере 125251 рублей 00 коп.

В связи с неисполнением обязательства по перечислению денежных средств по договору 12.01.2011 г. в размере 40201 рублей 00 коп. истец направил ответчику претензию (исх. № 04) с требованием погасить задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по оформлению авиабилетов для 7 сотрудников на 07.08.2010г. по маршруту Архангельск - Москва - Норильск.

Целью приобретения авиабилетов являлась перевозка спасателей к месту проведения учений, организуемых МЧС России. Срок начала учений установлен Распоряжением министра МЧС РФ. В связи с отсутствием прямого рейса Архангельск - Норильск, приобретены авиабилеты Архангельск - Москва - Норильск, с пересадкой в г. Москва. Рейс Архангельск - Москва по расписанию вылетал из Архангельска в 15 час. 00 мин. 07.08.2010г. Рейс Москва - Норильск по расписанию вылетал из Москвы 07.08.2010 в 22 часа 55 мин.

Из материалов дела следует, что фактически рейс Архангельск - Москва произвел посадку в а/п Внуково ( г. Москва ) 07.08.2010 в 23 час. 31 мин., при плановом времени прибытия 16 час. 50 мин.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что сотрудники ответчика не успевали прибыть на рейс Москва - Норильск отбывающий по расписанию 07.08.2010 г. в 22 часа 55 мин.

После задержки рейса Архангельск - Москва на неопределенное время для своевременного прибытия к месту проведения учений сотрудниками ответчика были приобретены билеты на другой рейс, отбывающий без за­держки, а именно рейс Архангельск - Санкт - Петербург - Норильск

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела ( ответ на запрос от 02.06.2011 №157) сумма иска представляет собой штраф за несвоевременный отказ от перевозки в размере 35175 руб. ( 5025 руб. *7), сборы за оформление бумажного билета в размере 4151 руб.(593 руб. *7) и сбор ТКП (такса) в размере 875 руб. (125 руб. *7). Возврат стоимости авиабилетов по маршруту Архангельск - Москва произведен ответчику в полном объеме, а по маршруту Москва - Норильск с удержанием штрафных санкций.

В соответствии со ст. 108 Воздушного кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку.

В соответствии с п. 227 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82 "Об утверждении федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов, грузоотправителей, грузополучателей" (далее Правила) вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае в том числе: отмены или задержки рейса, указанного в билете; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В соответствии со п. 229 Правил отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в п. 227 настоящих Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Согласно п. 232 Правил возврат сумм производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа, ордера разных сборов, квитанции для оплаты сверхнормативного багажа, квитанции разных сборов лицу, указанному в перевозочном документе, ордере разных сборов, квитанции для оплаты сверхнормативного багажа, квитанции разных сборов при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

Пунктами 234, 235 Приказа установлено, что требование о возврате сумм предъявляется в порядке, установленном правилами перевозчика, и договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.

В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или части перевозки в связи с нарушением сроков перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, за исключением случая, когда перевозка пассажира была выполнена частично, и пассажир принял выполненную часть перевозки. Если пассажир принял выполненную часть перевозки, пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ответчика от перевозки Москва - Норильск был вынужденным, оснований для удержания с ответчика штрафных санкций за несвоевременный возврат билетов не имелось.

Из материалов дела следует, что именно истец как представитель ответчика производил заказ билетов и получал возвращенные билеты. Вместе с тем, не представлено доказательств обращения истца в авиакомпанию с требованием о признании возврата билетов по маршруту Москва - Норильск вынужденным, с требованием о возврате полной стоимости неиспользованных билетов в соответствии с положениями вышеуказанных норм.

Отношения сторон в спорном случае возникли из договора оказания услуг, вместе с тем, истец не доказал, что оказал услугу ответчику услуги стоимостью 40201 руб. Кроме этого, при рассмотрении дела суд также принимает во внимание, что истцом не представлены суду доказательства фактического несения расходов в размере 40201 руб.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3979/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте