• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года  Дело N А05-1140/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой»

к ответчику - муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 48 «Сказка»

о взыскании 579364 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон - не явились

установил: открытое акционерное общество «Нарьян - Марстрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению №48 «Сказка» (далее - ответчик) о взыскании 579364 руб. 73 коп., в том числе 536835 руб. 03 коп. долга за коммунальные услуги, оказанные по договору от 04.01.2002 за период с апреля по декабрь 2009 года, 42529 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 01.01.08 по 31.12.08.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (потребителем по договору) 07 января 2002 года заключен договор на предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора его предметом является квалифицированное обслуживание внутренних систем горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и отопления инженерного оборудования потребителя общей площадью 809, 2 кв.м., находящего по адресу: г.Нарьян - Мар, 60 лет СССР, д.6.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №1812 от 31.12.09, № 1779 от 31.12.09, №1596 от 30.11.09, № 1634 от 30.11.09, №1501 от 30.10.09, №1447 от 30.10.09, №1310 от 30.09.09, №1309 от 30.09.09, №965 от 31.07.09, №923 от 31.07.09, № 637 от 31.05.09, № 473 от 30.04.09, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

На основании пунктов 2.2.1. и 3.2. договора потребитель обязан производить оплату ежемесячно в течение 5 банковских дней со дня выставления счета - фактуры исполнителем.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета - фактуры №507 от 30.04.09, № 690 от 31.05.09, № 1006 от 31.07.09, № 1050 от 31.07.09, №1432 от 30.09.09, №1433 от 30.09.09, № 1586 от 30.10.09, №1640 от 30.10.09, №1783 от 30.11.09, №1745 от 30.11.09, № 1938 от 31.12.09, №1972 от 31.12.09.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, сложилась задолженность в сумме 536835 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 536835 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 42529 руб. 70 коп. за период просрочки оплаты с 01.01.08 по 31.12.09.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 42529 руб.70 коп. за период просрочки оплаты оказанных услуг с 01.01.08 по 31.12.09, исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату предъявления иска в суд в размере 8,75 % годовых, с учетом частичных оплат, поступивших от ответчика, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 12294 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 95 от 26.01.2010.

В остальной части на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 12293 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 48 «Сказка» в пользу открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой» 536835 руб. 03 коп. долга, 42529 руб. 70 коп. процентов, 12293 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нарьян - Марстрой» из федерального бюджета 12294 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 95 от 26.01.2010.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1140/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте