• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2010 года  Дело N А05-1392/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе

председательствующего Полуяновой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериной О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок»

о взыскании 2123 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены).

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» (далее - ответчик, учреждение) 1576 рублей земельного налога за 2 квартал 2009 года и 547 рублей 68копеек пени по налогу по состоянию на 11.08.2009.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

24 марта 2010 года от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 132 рубля земельного налога и 247 рублей 68 копеек пени по налогу. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик отзыва либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы ко дню проведения судебного заседания не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Учреждение представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, согласно которому исчислено к уплате 1576рублей налога.

В связи с тем, что авансовый платеж за 2 квартал 2009 года не был уплачен учреждением в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок налоговый орган выставил ему требование №11573 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.08.2009, которым предложил в срок до 31.08.2009 уплатить 1576 рублей земельного налога и 247 рублей 68 копеек пени по налогу (получено 24.08.2009).

Поскольку требование №11573 от 12.08.2009 не было исполнено учреждением в установленный в нем срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Из системного анализа положений статей 45 - 47, 75 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) следует, что взыскание задолженности с организаций, по общему правилу, осуществляется в бесспорном порядке путем обращения взыскания на денежные средства этих организаций, находящиеся на счетах в банках, или иное имущество организаций. Исключение из указанного правила составляют случаи взыскания задолженности с бюджетных учреждений. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

В силу положений части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.388 НК РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.

В силу пункта 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 7 Положения о земельном налоге на территории МО «Коношское», утвержденного Решением 28 сессии Муниципального Совета МО «Коношское» №196 от 15.11.2007 организации представляют налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом. Уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 5 дней установленного срока для представления налоговых расчетов.

Таким образом, учреждению необходимо было уплатить авансовые платежи за 2 квартал 2009 года не позднее 05августа 2009 года. Судом установлено и данными налогового обязательства ответчика, представленными заявителем в материалы дела, подтверждается, что в срок, установленный законом (Решением 28 сессии №196 от 15.11.2007) и на момент рассмотрения дела земельный налог за 2 квартал 2009 года в размере 132 рублей Учреждение не уплатило.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 3 указанной статьи НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Частью 4 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявителем представлен в материалы дела расчет пени за период с 14.05.2009 по 11.08.2009 в размере 547 рублей 68 копеек. Как следует из представленного расчета налоговым органом произведено начисление пени за несвоевременную уплату налога за 1, 2, 3 кварталы 2008 года, 2008 год , 1 и 2кварталы 2009 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2008 по делу №А05 - 12536/2008 с учреждения взыскано 3168 руб. задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2008 года. Решением арбитражного суда от 09.07.2009 по делу А05 - 6696/2009 с учреждения взыскано 3168 рублей задолженности по земельному налогу за 2 квартал 2008 года. Решением арбитражного суда от 06.07.2009 по делу А05 - 6695/2009 взыскано 3168 рублей земельного налога за 3 квартал 2008 год. Решением арбитражного суда от 11.01.2010 по делу А05 - 19781/2009 взыскано 1575 рублей земельного налога за 1 квартал 2009 года.

Судом установлено, что пени начислены налоговым органом правомерно в соответствии со статьей 75 НК РФ, расчет суммы пени принят судом как выполненный в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно составленного налоговым органом расчета пеней учреждением не заявлено. Доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы пеней учреждение в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины, размер которой определен частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относится на ответчика. Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, суд считает возможным на основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 100 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 05.01.2003 межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Архангельской области за основным государственным регистрационным номером 1032901820050, юридический адрес: 164010, Архангельская область, рп. Коноша, ул.Пионерская, дом 89, в доход бюджета соответствующего уровня 132рубля земельного налога за 2 квартал 2009 года и 547 рублей 68копеек пеней за несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на 11.08.2009.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 05.01.2003 межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Архангельской области за основным государственным регистрационным номером 1032901820050, юридический адрес: 164010, Архангельская область, рп. Коноша, ул.Пионерская, дом 89 в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия.

     Председательствующий

     Н.М.    Полуянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1392/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 30 марта 2010

Поиск в тексте