АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2009 года Дело N А05-14742/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 марта 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 3»
о взыскании 48 259 руб. 98 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Гаревских А.А. (доверенность от 29.12.2008),
от ответчика - Еременко Н.Б. (доверенность от 03.12.2008).
Протокол судебного заседания вела секретарь судебных заседаний Никифорова Ю.С.
Суд установил следующее:
Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 3» (далее - ответчик) о взыскании 48 259 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 46 746 руб. 28 коп. долга по оплате счетов - фактур № А01 - 0039999 от 31.10.2008 и № А01 - 0043881 от 30.11.2008 за фактически потребленную в период с 01.10.2008 по 01.12.2008 электрическую энергию и 1513 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования указанны с учетом увеличения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик сумму долга признал, пояснив, что общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 3» обязуется оплатить задолженность до вступления решения в законную силу.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по энергоснабжению объектов ответчика и оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.
Представленный в материалы дела договор энергоснабжения № НП 22022 от 01.10.2007 в окончательном варианте сторонами не подписан, так как остались не согласованными ряд его пунктов, о чем свидетельствует протокол разногласий от 15.09.2007.
Между тем, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в связи с чем, отсутствие договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.
Учитывая, что факт потребления электрической энергии и оказания услуг по ее передаче в спорный период ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению.
Установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив ответчику на оплату, в том числе следующие счета - фактуры № А01 - 0039999 от 31.10.2008 и № А01 - 0043881 от 30.11.2008 на сумму 86 518 руб. 15 коп.
Срок исполнения обязательств по оплате указанных счетов - фактур на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата указанных сумм ответчиком произведена частично: в материалы дела истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период в сумме 46 746 руб. 28 коп.
С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком признается.
Установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1513 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008 по 25.02.2008.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что проценты обоснованно начислены за указанный истцом период на суммы долга без НДС, исходя из размера ставки рефинансирования, действующей в период просрочки (12%, 13%).
Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика в полном объеме.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 3» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 46 746 руб. 28 коп. долга, 1513 руб. 70 коп. процентов, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 1430 руб. 39 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
