• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2008 года  Дело N А05-1684/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапран Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Северодвинска

предпринимателю Санькову Руслану Григорьевичу

о взыскании 2828 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца - не явился - извещен

от ответчика - не явился - извещен

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Северодвинска (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с предпринимателя Санькова Р.Г. (далее - ответчик, предприниматель) 2 828 руб. 61 коп., в том числе 2556 руб. 36 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 03 - 05/502 - 07 от 16.01.2007, 272 руб. 25 коп. пени.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 24.03.2008, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.03.2008, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

16 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 03 - 05/502 - 07, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 18,7 кв.м. с земельным участком без выдела границ в натуре площадью 0 кв.м., расположенное в г. Северодвинске по адресу: ул. Советская, д. 9А для использования под хранение товаров, продукции, инвентаря (до 500 кв.м.).

Договор был заключен на срок с 02 января по 31 декабря 2007 года.

Согласно передаточному акту от 11.01.2006 помещение находилось в пользовании ответчика с 2006 года.

В соответствии с разделом 3 договора № 03 - 05/502 - 07 от 16.01.2007 арендатор обязался ежемесячно, до 5 - го числа текущего месяца уплачивать арендную плату за арендованное помещение в размере 639 руб. 09 коп. (без учета НДС) по реквизитам, указанным в договоре аренды.

Как следует из материалов дела, за период с сентября по декабрь 2007 года арендная плата ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами не вносилась. Размер задолженности по арендной плате за сентябрь - декабрь 2007 года составляет 2556 руб. 36 коп. (639 руб. 09 коп. х 4 мес.), с требованием о взыскании которых Комитет обратился по настоящему делу.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Поскольку по условиям договора аренды от 16.01.2007 ответчиком за период с сентября по декабрь 2007 года должно быть уплачено 2556 руб. 36 коп., а ответчик доказательств внесения арендных платежей за этот период не представил, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 2556 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды № 03 - 05/502 - 07 от 16.01.2007 за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает пени по 0,1% в день от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

На основании указанного условия договора Комитет за период с 06.09.2007 по 04.02.2008 начислил и заявил ко взысканию пени в сумме 272 руб. 25 коп.

Суд проверив расчет пени, находит, что он сделан в соответствии с условиями договора. Оснований отказа во взыскании пени не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса России расходы по госпошлине, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Санькова Руслана Григорьевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Северодвинска 2556 руб. 36 коп. долга, 272 руб. 25 коп. пени, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Е.Б. Шапран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1684/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 14 апреля 2008

Поиск в тексте