• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года  Дело N А05-16868/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Южный"

о взыскании 12226 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Трофименко А.В., доверенность от 25.03.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Южный" 12226 руб. 62 коп., в том числе 12000 руб. задолженности за потребленную в августе 2009 года электроэнергию и 226 руб. 62 коп. неустойки.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований: просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию, и в части взыскания неустойки увеличивает исковые требования до 429 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 12 000 руб. подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 20.05.2008 № НП22037. В соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик по договору) обязался продавать ответчику (Покупатель по договору) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В августе 2009 года истец поставил на объекты ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты, отпущенной в августе 2009 года, электроэнергии истец выставил ответчику счет - фактуру от 31.08.2009 № А01 - 0033859.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии с учетом пункта 6.2 договора наступил.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты, истцом заявлено требование о взыскании 429 руб. 38 коп. пеней.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по итогам расчетного периода в течение 7 дней с момента получения счета - фактуры у гарантирующего поставщика с 03 по 05 число месяца следующего за расчетным.

В силу пункта 7.5 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным по праву и размеру.

С ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 13.09.2009 по 19.10.2009 в сумме 429 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 12000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 429 руб. 38 коп. пеней, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-16868/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте