АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2009 года Дело N А05-16869/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ»
о взыскании 51 014 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Трофименко А.В. (доверенность от 20.03.09)
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» (далее - ответчик) о взыскании 51 014 руб. 04 коп., в том числе 50 256 руб. 75 коп. долга за электрическую энергию, фактически поставленную в августе 2009 года на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по счету - фактуре № А01 - 0033902 от 31.08.2009, 1074 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.09 по 26.11.09.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении размера иска до вышеуказанной суммы.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 05.11.09, направленные ответчику по всем известным суду адресам его места нахождения, в том числе юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.09, возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в августе 2009 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Архангельске. Данное обстоятельство подтверждается приложениями к заявлению ответчика от 02.06.09 и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Несмотря на то, что письменный договор на энергоснабжение между сторонами не заключен, в августе 2009 года истец поставил на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.08.09 по 01.09.09, и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику для оплаты счет - фактуру № А01 - 0033902 от 31.08.2009 на сумму 50 256 руб. 75 коп., которую ответчик не оплатил.
В связи с этим сложилась задолженность в размере 50 256 руб. 75 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 3 названной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку заключенный письменный договор между сторонами отсутствует, в соответствии с пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, (далее - Правила) ответчик должен был оплатить поставленную электроэнергию в срок до 10 сентября 2009 года, в связи с чем к моменту предъявления иска в суд срок оплаты истек.
Задолженность в размере 50 256 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
При этом судом учитывается, что согласно Федеральному закону от 14.04.1995 № 41 - ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью). Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 210 - ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210 - ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро - , тепло - , водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно - бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро - , тепло - , водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются, в том числе, и управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме
В соответствии с пунктом 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли - продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом в силу пункта 88 названных Правил количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, истец в соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям, в данном случае ответчику.
При этом гарантирующий поставщик доставляет электрическую энергию до ввода в дом, после чего электрическая энергия становится коммунальным ресурсом. Условия поставки электроэнергии в квартиры определены договорами социального найма жилья либо его обслуживания. Стороной по такому договору является управляющая компания, а не гарантирующий поставщик.
При таких обстоятельствах, ответчик, управляя общедомовым имуществом, в том числе и входящими в его состав энергопринимающим оборудованием и внутридомовыми сетями, должно оплачивать объем электрической энергии, приходящейся не только на общедомовые нужды, но и на потери на внутридомовых сетях. Невыполнение ответчиком этой своей обязанности ставит в неблагоприятное положение истца, который, поставляя электроэнергию жителям многоквартирных домов, вынужден нести дополнительные расходы по потерям электроэнергии в сетях, ему не принадлежащих.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании долга.
Поскольку ответчик нарушил установленный срок оплаты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и обоснованным требование истца о взыскании 1074 руб. 94 коп. процентов, начисленных за период просрочки с 11.09.09 по 26.11.09 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд, 10 % годовых.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ»» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 50 256 руб. 75 коп. долга, 1074 руб. 94 коп. процентов, 500 руб. расходов по государственной пошлине; в федеральный бюджет 1539 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
