• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года  Дело N А05-18343/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Империя пиво"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Трейд",

о взыскании 12649 руб. 86 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Рычкова И.А., доверенность от 22.10.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя пиво" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Трейд" (далее - ответчик) 12649 руб. 86 коп., в том числе 11484 руб. 50 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.12.2008 года продукцию.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности и пеней суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 01.12.2008 заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец (поставщик по договору) принял на себя обязательство по поставке ответчику (заказчик по договору) пищевой продукции, а заказчик - принять и оплатить поставленную пищевую продукцию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом поставлял пищевую продукцию ответчику по товарным накладным №№ ОР - 14886, ОР - 15053, ОР - 15208, ОР - 15216, ОР - 15400, ОР - 15704, ОР - 15707, ОР - 15850, ОР - 16065 , ОР - 16066 на сумму 13 484 руб. 50 коп.

Для оплаты поставленной продукции истец выставил счета - фактуры №№ ОР - 4087 ОР - 4243, ОР - 0000073, ОР - 0000081, ОР - 0000252, ОР - 0000532, ОР - 0000536,ОР - 0000667,ОР - 0000871, ОР - 0000872 соответственно от 27.11.08., 18.12.08., 13.01.09., 16.01.09., 06.02.09., 06.03.09., 06.03.09., 20.03.09., 09.04.09., 09.04.09.

Ответчик оплатил продукцию в общей сумме 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 52 от 29.09.09.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчиком, образовалась задолженность в сумме 11 484 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Поскольку задолженность в размере 11 484 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 01.12.2008 года ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 14 дней после получения товара со склада. Денежные средства в полном объеме от ответчика в установленный договором срок не поступили. В связи с чем, на основании пункта 5.2 договора поставки от 01 декабря 2008 года истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 665 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга за период с 18.01.2009 по 22.10.2009 с применением ставки пени 0,1 %, предусмотренной договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его обоснованным по праву и размеру.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, начисленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя пиво" задолженность за поставленный товар в сумме 11484 руб. 50 коп., пени в сумме 665 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18343/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте