АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2009 года Дело N А05-18359/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец: Открытое акционерное общество "Севералмаз"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проект"
о взыскании 74 841 руб. 97 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Шнайдер Т.Т., доверенность от 15.06.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "Севералмаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ответчик) 74 841 руб., в том числе 59 000 руб. задолженности по договору подряда от 04.08.2008 № 0100808 - СА, 15 841 руб. 97 коп. пеней за нарушение срока исполнения обязательства.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности и пеней суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) заключен договор подряда от 04.08.2008 № 0100808 - СА (далее - договор). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами разработать рабочую документацию для производства текущего ремонта помещений производственной базы ОАО «Севералмаз» «Терра». Срок выполнения работ - с 4.08.2008 по 31.08.2008.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ, которая составила 119 667 руб. 10 коп.
Согласно п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется на условиях 50% - ного аванса, который был уплачен 11 сентября 2008 года платежным поручением от 11.09.2009 № 4122 в размере 59 000 руб.
Подрядчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования споров, предусмотренном п. 13.1 договора, 02 сентября 2009 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить предусмотренные договором работы и уплатить в пользу ОАО «Севералмаз» пени за нарушение сроков выполнения работ, однако ответа на указанную претензию не последовало, работы выполнены не были.
Руководствуясь п. 11.3 договора истец 02.09.2009 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 59 000 руб., уплатить в пени за нарушение конечного срока выполнения работ.
В силу пункта 11.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления подрядчику соответствующего уведомления за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 02.10.2009 № 1673 - 09 о расторжении договора подряда и возврате уплаченного аванса в размере 59 000 руб. в течение пяти дней, уведомление получено ответчиком 13.10.2009.
С требованием о взыскании долга (уплаченной суммы аванса по договору) в размере 59 000 руб. и пеней в сумме 15 841 руб. 97 коп. истец обратился в суд.
Суд, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 59 000 руб., то сумма уплаченного по платежному поручению от 11.09.2008 № 4122 аванса в размере 59 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 10.2. Договора при нарушении конечного срока выполнения работ ООО «Проект» обязано уплатить ОАО «Севералмаз» пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных работ за весь период просрочки.
За нарушение срока выполнения работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 841 руб. 97 коп. пеней за период с 01.09.2008 по 23.10.2009 ( дата с которой договор считается расторгнутым). Согласно представленному истцом расчету пени начислены исходя из стоимости невыполненных работ за период с 01.09.2008 по 23.10.2009, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период образования задолженности. Представленный истцом расчет суд признает обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект" в пользу открытого акционерного общества «Севералмаз» долг в сумме 59 000 руб., пени в сумме 15841 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2745 руб. 26 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
