• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А05-1835/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Архангельская молочная компания»

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Самхарадзе Эдеми Евгеньевичу

о взыскании 9476 руб. 81 коп. долга

при участии в заседании представителей:

от истца - Гулий Т.М. - по доверенности от 24.02.2009г.

установил:

закрытое акционерное общество «Архангельская молочная компания» (далее по тексту - истец, ЗАО «Архангельская молочная компания») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Самхарадзе Эдеми Евгеньевича (далее по тексту - ответчик, предприниматель Самхарадзе Э.Е.) 9476 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № 568 от 25 октября 2007 года.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 25 октября 2007 года между ЗАО «Архангельская молочная компания» и предпринимателем Самхарадзе Э.Е. заключен договор поставки № 568, в соответствии с которым ЗАО «Архангельская молочная компания» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 16 по 29 октября 2009 года произведена поставка товара на общую сумму 10 430 руб. 65 коп., о чем сторонами оформлены следующие накладные: № 260963 от 16.10.2009г., № 264821 от 20.10.2009г., № 269141 от 24.10.2009г., № 271533 от 27.10.2009г., № 273991 от 29.10.2009г.

По условиям заключенного сторонами договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем в следующие сроки: молочная продукция - 3 календарных дня со дня получения товара, прочая продукция - 14 календарных дней со дня получения товара.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами. Оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена частично, задолженность за поставленный товар составляет 9476 руб. 81 коп

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в полном объеме, суд находит заявленное требование о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1835/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте