• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А05-18394/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощеловой А.А.,

рассмотрев 21 декабря 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Девелопмент»

о взыскании 7 744 руб. 81 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - Бельцина Д.В. (по доверенности от 01.07.09),

установил:

Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании 7 744 руб. 81 коп. пени по договорам аренды № 13/09 и № 14/09 от 25.05.09 за период с 02.07.2009 по 29.07.2009.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды, находящегося в областной собственности земельного участка №13/09 (далее - договор от 25.05.2007), площадью 40866 кв.м., кадастровый номер 29:22:040213:0026, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 8, для эксплуатации производственно - складской базы. Срок действия договора установлен сторонами на 49 лет.

Договор аренды земельного участка № 13/09 от 25.05.2007 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 20.07.2009 за номером 29 - 29 - 01/053/2009 - 303.

25 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды, находящегося в областной собственности земельного участка №14/09 (далее - договор от 25.05.2007), площадью 5375 кв.м., кадастровый номер 29:22:040213:0049, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, Октябрьский округ, Кузнечихинский промузел, для эксплуатации подъездных железнодорожных путей. Срок действия договора установлен сторонами на 49 лет.

Договор аренды земельного участка № 14/09 от 25.05.2007 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 20.07.2009 за номером 29 - 29 - 01/053/2009 - 304.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы за земельные участки по заключенным сторонами договорам аренды, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункту 6.3. договоров от 25.05.2007, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы за указанный истцом период с 02.07.2009 по 29.07.2009 в сумме 7 744 руб. 81 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Вместе с тем, суд находит, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорного обязательства, за которое эта неустойка взыскивается.

При этом суд полагает, что установленный в договоре размер пеней (0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким.

При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 3 000 руб.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион - Девелопмент» в пользу Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области 3 000 руб. 00 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион - Девелопмент» в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18394/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте