• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А05-18396/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тюпиным А.Н.,

рассмотрев 03 декабря 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж»

о взыскании 31253 руб. 17 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца - Фокина С.С. (по доверенности от 05.05.2008 № 3332),

от ответчика - не явился.

установил: Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 31253 руб. 17 коп., в том числе 30 688 руб. задолженности по договору аренды и 565 руб. 17 коп. пени.

Представитель истца в открытом судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 30 688 руб. по договору аренды и в части взыскания пени в размере 565 руб. 17 коп., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просит взыскать с ответчика пени в размере 211 руб. 75 коп. по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от истца отказ от иска в части взыскания долга и пени, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело в части взыскания 30 688 руб. задолженности и в части взыскания пени в размере 565 руб. 17 коп. подлежит прекращению на основании подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2008 года между Департаментом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» заключен договор №87/08 аренды, находящегося в областной собственности земельного участка (далее - договор от 17.06.2008), площадью 2192 кв.м., кадастровый номер 29:22:040201:0089, местоположение: установлено относительно ориентира склад, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д.5, для эксплуатации здания материального склада. Срок действия договора установлен сторонами на 49 лет.

Договор аренды земельного участка № 87/08 от 17.06.2008 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 07.11.2008 за номером 29 - 29 - 01/079/2008 - 436.

На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за землю является арендная плата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ и пункту 3.3 договора от 17.06.2008, арендная плата по договору вносится ответчиком ежеквартально не позднее 01 (первого) числа следующего квартала, а в четвертом квартале не позднее 25 декабря текущего года путем перечисления на счет, указанный в договоре.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку несвоевременно внес арендную плату за 1, 2, 3 квартал 2009 года.

Согласно пункту 6.3. договора от 17.06.2008, в случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляется пени согласно действующему законодательству с подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы за земельный участок по заключенному сторонами договору аренды, правомерным, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6.3. договора от 17.06.2008, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 211 руб. 75 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Однако, как следует из материалов дела ответчиком признана заявленная к взысканию сумма пени в размере 211 руб. 75 коп. и добровольно уплачена Обществом, что подтверждается подлинником платежного поручения № 40 от 13.11.2009.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела, пени в размере 211 руб. 75 коп. уплачены ответчиком после предъявления истцом иска в суд, следовательно в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата в доход федеральный бюджет государственной пошлины в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» 30 688 руб. задолженности и в части взыскания пени в размере 565 руб. 17 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья А.Н. Тюпин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18396/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте