• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года  Дело N А05-1840/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Завалову Станиславу Николаевичу

о взыскании 2 786 руб. 61 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Халтуринский Р.Е. - по доверенности от 06.12.2008г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский автоцентр КамАЗ» (далее по тексту - истец, ООО «Архангельский автоцентр КамАЗ») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Завалова Станислава Николаевича (далее по тексту - ответчик, предприниматель Завалов С.Н.) 92 558 руб. 95 коп., в том числе 89812 руб. 92 коп. задолженности по договору №38 на поставку запасных частей от 07.05.2007г. и 2746 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007г. по 31.03.2009г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в ходе судебного разбирательства заявил об уменьшении требований на сумму 89 812 руб. 92 коп., составляющих задолженности по договору №38 на поставку запасных частей от 07.05.2007г. В обоснование уменьшения требования указано на уплату ответчиком суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, в части.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об уменьшении размера требований, установил, что заявленное уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает уменьшением истцом иска на 89 812 руб. 92 коп.

В связи с указанным, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование общества с ограниченной ответственностью «Архангельский автоцентр КамАЗ» о взыскании с индивидуального предпринимателя Завалова Станислава Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 руб. 61 коп. за период с 27.12.2007г. по 27.04.2009г. (с учетом уточнения размера процентов в ходе судебного разбирательства).

Ответчик письменных возражений против иска в части взыскания процентов не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит предъявленное заявителем требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как установлено судом, 07 мая 2007 года между ООО «Архангельский автоцентр КамАЗ» и предпринимателем Заваловым С.Н. заключен договор № 38 на поставку запасных частей, в соответствии с которым ООО «Архангельский автоцентр КамАЗ» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 26 ноября по 05 декабря 2007 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены накладные: № 9016 от 26.11.2007г., № 9056 от 27.11.2007г., № 9251 от 04.12.2007г., 3 9292 от 05.12.2007г. Общая стоимость поставленного в указанный период по указанным накладным товара составила 89 812 руб. 92 коп.

В связи с указанным, ООО «Архангельский автоцентр КамАЗ» направило ответчику для оплаты счета - фактуры: № 9016 от 26.11.2007г. на сумму 64955 руб. 88 коп., № 9056 от 27.11.2007г. на сумму 7296 руб. 90 коп., № 9251 от 04.12.2007г. на сумму 3680 руб. 16 коп., № 9292 от 05.12.2007г. на сумму 13879 руб. 98 коп.

По условиям заключенного сторонами 07.05.2007г. договора покупатель производит предварительную оплату за запасные части согласно выставленных счетов в размере 100%.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением требований заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами.

Представленными в материалы дела доказательствами также подтверждается факт допущенной ответчиком просрочки в оплате полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанное, истцом заявлено требование о взыскании 2 786 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007г. по 27.04.2009г. (при расчете указанной суммы процентов истцом принята во внимание задолженность без учета налога на добавленную стоимость, ставка рефинансирования - в размере 13% за период с 27.12.2007г. по 23.04.2009г. и 12,5% за период с 24.04.2009г. по 27.04.2009г.).

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, пункта 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.1996 N 9, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. С учетом анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы процентов допущенному ответчиком нарушению обязательства, исходя из срока допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, учитывая ставку банковского процента, примененную истцом для расчета размера процентов, при рассмотрении заявленного требования суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. При этом, размер госпошлины подлежит определению, исходя из размера иска без учета его уменьшения истцом в связи с уплатой ответчиком задолженности, поскольку такая уплата была произведена после принятия судом иска к производству.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Завалова Станислава Николаевича в доход федерального бюджета 3 277 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1840/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте