• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года  Дело N А05-1841/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трубиной Н.Ю.,

к ответчику предпринимателю Попову Александру Ивановичу

о взыскании 502 638 руб. 35 коп. долга и процентов

при участии в заседании представителей:

от истца Халтуринский Р.Е. - по доверенности от 06.12.2008

установил: обществом с ограниченной ответственностью «Архангельский автоцентр КамАЗ» заявлено требование о взыскании с предпринимателя Попова Александра Ивановича 505087 руб. 01 коп., в том числе: 444526 руб. 26 коп. долга за запасные части для автомобильной техники, поставленные в период с 22.10.2007 по 11.03.2008, и 60 560 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2007 по 20.04.2009.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска, просит взыскать 502 638 руб. 35 коп., в том числе: 444526 руб. 26 коп. долга, 58112 руб. 09 коп. процентов за период с 22.11.2007 по 02.04.2009.

Ответчик иск не признает.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:

В период с 22.10.2007 по 11.03.2008 истец поставил ответчику запасные части для автомобильной техники по товарным накладным № 8018 от 22.10.2007, 8107 от 24.10.2007, 8121 от 24.10.2007, 8130 от 25.10.2007, 8216 от 29.10.2007, 9027 от 27.11.2007, 9077 от 27.11.2007, 9252 от 04.12.2007, 9788 от 24.12.2007, 605 от 25.01.2008, 769 от 31.01.2008, 994 от 06.02.2008, 1034 от 07.02.2008, 1558 от 27.02.2008, 1886 от 11.03.2008 на общую сумму 444526 руб. 26 коп.

Товар от имени предпринимателя Попова А.И. принят представителем Урюпиным В.Б. на основании доверенности № 19 от 19.01.2007 действующей по 31.12.2008 и доверенности № 4 от 03.01.2008 действующей по 31.12.2007 на получение материальных ценностей - запасных частей.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику соответствующие счета - фактуры на сумму 444526 руб. 26 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принятое обязательство по оплате полученного товара ответчик не исполнил. Оплата не произведена.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по счетам - фактурам № 8018 от 22.10.2007, 8107 от 24.10.2007, 8121 от 24.10.2007, 8130 от 25.10.2007, 8216 от 29.10.2007, 9027 от 27.11.2007, 9077 от 27.11.2007, 9252 от 04.12.2007, 9788 от 24.12.2007, 605 от 25.01.2008, 769 от 31.01.2008, 994 от 06.02.2008, 1034 от 07.02.2008, 1558 от 27.02.2008, 1886 от 11.03.2008 составляет 444526 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что Попов А.И. не подписывал доверенности № 19 от 19.01.2007 и № 4 от 03.01.2008 на получение механиком Урюпиным В.Б. товара в ООО «Архангельский автоцентр КАМАЗ», не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Журнал учета выданных доверенностей ответчиком суду не представлен. Доказательств отсутствия трудовых отношений с Урюпиным В.Б. ответчиком также суду не представлено.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком существовали длительные хозяйственные связи с 2005 года, имеются исполненные договоры на поставку автомобильной техники, разовые поставки запасных частей к автомобильной технике, договор подряда на строительство магазина автозапчастей в поселке Плесецк. Визуально отличить подпись Попова А.И. на указанных документах от подписи на доверенностях № 19 от 19.01.2007 и № 4 от 03.01.2008 не представляется возможным.

Заявленное ответчиком ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы оставлено судом без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства и не внесена денежная сумма на депозитный счет суда для оплаты за проведение экспертизы.

Довод истца о том, что Урюпин В.Б. в период с 22.10.2007 по 11.03.2008 являлся уполномоченным представителем ответчика на получение товарно - материальных ценностей также подтверждается представленными истцом доверенностью № 18 от 23.05.2008 выданной Урюпину В.Б. предпринимателем Поповым А.И. на получение товарно - материальных ценностей, товарной накладной № 4002 от 26.05.2008 , счетом - фактурой № 4002 от 26.05.2008 на сумму 8560 руб. 08 коп. и платежным поручением № 106 от 26.05.2008 об оплате предпринимателем Поповым А.И. суммы 8560 руб. 08 коп.

Доказательств направления истцу отказа от акцепта спорных счетов - фактур выставленных для оплаты за товар ответчиком суду не представлено. Возражений относительно неполучения товара по спорным товарным накладным ответчиком не было заявлено ни в суде, ни на претензию истца от 05.02.2009, полученную ответчиком 19.02.2009.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 58112 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 13%, периода просрочки с 22.11.2008 по 02.04.2009. Расчет суммы процентов обоснован. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Н.Ю.Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1841/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте