• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года  Дело N А05-1845/2009

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев 6 апреля 2009 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный транзит»

ответчик - открытое акционерное общество «Севтрансстрой»

о взыскании 105849 руб. 64 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - Коковиной А. Н. по доверенности от 16.02.2009,

от ответчика - Кораблиной Е. А. по доверенности от 11.01.2009,

установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 12500 руб. задолженности по договорам хранения от 01.10.2007 по 16.02.2008, право требования по которым было передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая компания» по договору уступки прав, заключённого 17.09.2008 (с учетом увеличения размера исковых требований).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала увеличил размер исковых требований до 946212 руб. 64 коп., а затем уменьшил размер исковых требований до 105849 руб. 64 коп. Уменьшение принято судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1 октября 2007 года и 16 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая компания» и открытым акционерным обществом «Севтрансстрой» заключены договоры хранения имущества, по условиям которых хранитель (ООО «ПСК») обязался хранить имущество, указанное в актах приёма - передачи, переданное поклажедателем (ОАО «Севтрасстрой») и возвратить это имущество в сохранности.

По актам приёма - передачи от 01.10.2007 и от 16.02.2008 имущество было передано поклажедателем (ОАО «Севтрасстрой») хранителю ((ООО «ПСК»).

По условиям договора хранения, заключённого 01.10.2007 покладежатель уплачивает хранителю вознаграждение за хранение имущества в размере 100000 руб. в месяц (п.2.1 договора).

Для оплаты указанных услуг хранителем были выставлены счета - фактуры №000319/1 от 31.10.2007, №000413/1 от 30.11.2007, №00000463 от 31.12.2007, №000140/1 от 31.05.2008 на общую сумму 800000 руб.

По условиям договора хранения, заключённого 16.02.2008, покладежатель уплачивает хранителю вознаграждение за хранение имущества в размере 65000 руб. в месяц (п.2.1 договора).

Для оплаты указанных услуг по данному договору хранителем были выставлены счета - фактуры №00000082 от 05.04.2008, №000140/1 от 31.05.2008 на общую сумму 146212 руб. 64 коп.

Кроме этого, факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №319/1 от 31.10.2007, №407/1 от 30.11.2007, №441 от 31.12.2007, №82 от 08.04.2008, №107/1 от 31.05.2008.

Обязательства по выплате вознаграждения хранителю поклажедателем исполнены не были.

17 сентября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая компания» (цедент) уступило право требования задолженности по договорам хранения от 01.10.2007 и от 16.02.2008 обществу с ограниченной ответственностью «Северный транзит» (цессионарий).

По акту приёма - передачи от 17.09.2008 цедент передал цессионарию оригиналы документов, удостоверяющих права требования: договоры хранения с приложениями, акты приёма - передачи, счета - фактуры, акты выполненных работ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Письмом от 19.09.2008 ООО «Промышленная страховая компания» сообщило должнику о состоявшейся уступке права требования, что с 17 сентября 208 года новым кредитором является ООО «Северный транзит».

Новый кредитор - ООО «Северный транзит» направил должнику претензию об уплате долга.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.

Наличие и размер указанной задолженности подтверждается материалами дела.

В письменном отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что 30 декабря 2008 года между ОАО «Севтрансстрой» и ООО «Северный транзит» заключён договор купли - продажи, по условиям которого ответчик (продавец) продал истцу (покупателю) подъездной путь №6. Цены проданного имущества составила 882381 руб. 15 коп.

В соответствии с п.2.2 договора оплата должна быть произведена в следующем порядке: 42018 руб. 15 коп. внесённый ООО «Северный транзит» задаток засчитывается в стоимость имущества, оставшаяся сумма долга в размере 840363 руб. должны быть оплачены в течение 30 дней после заключения договора.

Однако, сумма долга 840363 руб. уплачена не была, в связи с чем у истца имеется перед ответчиком задолженность.

2 февраля 2009 истец обратился к ответчику с предложением произвести зачёт задолженности по договору уступки прав по договорам хранения от 17.09.2008 в счёт долга по договору купли - продажи от 30.12.2008.

В судебном заседании истец заявил о возможности проведения зачёта встречных требований, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы разницы - 105849 руб. 64 коп.

Как следует из положений ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 105849 руб. 64 коп. долга является обоснованным и в соответствии со ст.ст.307, 309, 314, 382, 384, 388, 389, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Севтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный транзит» 105849 руб. 64 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине; в федеральный бюджет - 3117 руб. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Л. Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1845/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте