АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2008 года Дело N А05-1848/2008
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Антоновой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно - страховая компания»
к ответчику - открытому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия»
о взыскании 39 627 руб. 20 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Шестакова Ю.Л. (доверенность от 10.12.2007), от ответчика - не явился (извещен)
установил:
открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39 627 руб. 20 коп., в том числе 37 973 руб. страхового возмещения, выплаченного Захаровой Татьяне Ивановне по договору страхования №07381VL820306 от 09.02.2007 в результате повреждения автомобиля Land Rover Discovery 3 г/н Е077МУ29 в дорожно - транспортном происшествии с автомобилем ВАЗ - 21074 г/н С528МХ29 под управлением Колесника Е.А., а также 1 654 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2007 по 20.02.2008.
Представитель истца заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
09 февраля 2007 года между ОАО «Военно - страховая компания» и гр. Голоуховым О.А. заключен договор страхования автомобиля Land Rover Discovery 3 г/н Е077МУ29, принадлежащего Захаровой Т.И., по риску «Автокаско», оформленный полисом №07381VL820306, сроком действия с 10.02.2007 по 09.02.2008.
16 июня 2007 года указанный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего на 8 км Архангельского шоссе.
В связи с этим Захарова Т.И. обратилась в ОАО «Военно - страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно Отчету №0796 - ТС - 2007 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Land Rover Discovery 3 г/н Е077МУ29 с учетом износа составляет 37 973 руб. Оценка ущерба, причиненного застрахованному автотранспортному средству, была произведена экспертами ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом».
В соответствии с условиями договора страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 42 515 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1882 от 10.08.2007.
Как усматривается из Постановления об административном правонарушении 29 ЕО 986896 от 16.07.2007, виновником ДТП был признан гражданин Колесник Е.А., который, управляя автомашиной ВАЗ - 21074, г/н С528МХ29, из - за несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем Land Rover Discovery 3 г/н Е077МУ29, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 21074 г/н С528МХ29 застрахована в ОАО «РЕСО - Гарания» по полису ААА № 0413440877, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе справкой о ДТП, и ответчиком не оспаривается.
#G0В соответствии с пунктом 1 #M12293 1 9027703 1265885411 8406489 3448784112 6 1165047715 341732478 2845713797 2822статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации#S к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно #M12293 0 9027690 1265885411 7815543 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации#S права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как указано в статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании в порядке суброгации выплаченного Захаровой Т.И. страхового возмещения в сумме 37 973 руб. является правомерным и подлежит судом удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2007 по 20.02.2008 в сумме 1 654 руб. 20 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства, обязан рассмотреть направленные ему документы в течение 15 дней с момента их получения и произвести соответствующую выплату.
В связи с тем, что необходимые документы были направлены ответчику 30 августа 2007, о чем свидетельствует реестр на отправление заказных писем, истцом правомерно определен период начисления процентов с 18 сентября 2007 года (15 дней с момента получения претензии). Ответчик страховую выплату не произвёл, следовательно, имело место неосновательное пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения в период с 18.09.2007 по 20.02.2008, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска в суд, в размере 10,25 % годовых, подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» страховое возмещение в сумме 37 973 руб., 1 654 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 585 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
