АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2010 года Дело N А05-1848/2010
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельский Втормет»
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Коношский Втормет»
о взыскании 422 073 руб. 60 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Климкович С.Л. (доверенность № 109/09 от 12.10.2009),
установил: заявлено требование о взыскании 422 073 руб. 60 коп., в том числе 399 360 руб. задолженности по счету - фактуре № 6 - 002334 от 30.11.2008 за услуги по прессованию металлолома, принадлежащего ответчику, на гидравлическом пакетировочном прессе VEZZANI PM, оказанные по договору от 01.11.2008, и 22 713 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2009 по 24.03.2010 включительно.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы и уточнил период взыскания процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.11.2008 истец - ОАО «Архангельский Втормет» (исполнитель) и ответчик - ООО «Коношский Втормет» (заказчик) заключили договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по прессованию металлолома, принадлежащего ответчику, на гидравлическом пакетировочном прессе VEZZANI PM, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг установлен сторонами с 07 по 09 ноября 2008 года.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 2 600 руб. за тонну запрессованного металлолома с учетом НДС. По окончании оказания услуг подписывается акт выполненных работ, в котором отражается объем запрессованного металлолома. Акт выполненных работ подписывается уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 2.2).
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № 6 - 000082 от 30.11.2008.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет № 6 - 000132 от 10.11.2008 и счет - фактура № 6 - 002334 от 30.11.2008 на сумму 399 360 руб.
Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней с момента получения счета - фактуры при наличии подписанного акта выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.3 договора наступил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 399 360 руб.
Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и признается ответчиком в имеющемся в материалах дела гарантийном письме, подписанном генеральным директором Юшковой О.В., на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 713 руб. 60 коп., начисленных за период с 01.08.2009 по 24.03.2010 включительно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены, исходя из ставки рефинансирования 8,75% на день предъявления иска в суд, за период с 01.08.2009 по 24.03.2010 включительно, поскольку в указанный период имела место просрочка исполнения денежного обязательства: акт приемки и спорная счет - фактура от 30.11.2008 на сумму 399 360 руб. направлены ответчику, гарантийным письмом, полученным истцом 09.04.2009, ответчик гарантировал истцу уплату данной задолженности 31.07.2009, что не противоречит пункту 2.3 договора.
Контррасчет, документальное опровержение расчета процентов или доказательства их уплаты истцу ответчик в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 11 441 руб. 47 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коношский Втормет» в пользу открытого акционерного общества «Архангельский Втормет» 422 073 руб. 60 коп., в том числе 399 360 руб. долга, 22 713 руб. 60 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коношский Втормет» в доход федерального бюджета 11 441 руб. 47 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
