• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года  Дело N А05-18509/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощеловой А.А.,

рассмотрев 16 декабря 2009 года в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

к открытому акционерному обществу «Автотранспортный комбинат»

о взыскании 18 495 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автотранспортный комбинат» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 18 495 руб. 79 коп. задолженности, возникшей в результате неисполнения денежного обязательства по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод от 01.03.2002 № 3 - 37 (счета - фактуры от 22.09.2009 № 00015469 и от 16.10.2009 № 00016967).

Исковые требования указанны с учетом увеличения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01 марта 2002 года заключен договор № 3 - 37 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод, по условиям которого истец (Водоканал по договору) обязался отпускать ответчику (Абонент по договору) питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а Абонент обязался оплачивать услуги Водоканала в соответствии с условиями договора.

Из содержания договора следует, что между сторонами сложились отношения по водоснабжению и водоотведению, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За предоставленные услуги по договору от 01.03.2002 истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета - фактуры от 22.09.2009 № 00015469 и от 16.10.2009 № 00016967 на общую сумму 18 495 руб. 79 коп.

Судом установлено, что в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату в полном объеме, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 18 495 руб. 79 коп.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за оказанные ему в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения не уплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 6.7. договора от 01.03.2002 расчеты с Абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, нарушение нормативов водопотребления и водоотведения производятся путем выставления Водоканалом платежного требования на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Водоканала в без акцептном порядке. Оплата должна быть произведена в 5 - и дневный срок после поступления платежного требования в банк. При взаимном согласии сторон, оплата услуг Водоканалу может быть произведена Абонентом любым способом в те же сроки с момента получения счета - фактуры. Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.

Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил, что ответчик обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил. Спорные счета - фактуры в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 18 495 руб. 79 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 18 495 руб. 79 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 18 495 руб. 79 коп. долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат» в доход федерального бюджета 239 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18509/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте