АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 апреля 2010 года Дело N А05-1851/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Куницыной Л. Л.,
при ведении протокола председательствующим судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Двинская»
о взыскании 56 135 руб. 08 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Болоткиной Н. А. по доверенности от 30.12.2009,
от ответчика - Самокиш Н. В. по доверенности от 11.03.2010,
установил: заявлено требование о взыскании 49 000 руб. долга за электрическую энергию, потребленную за январь 2010 г. (счёт - фактура № А01 - 01 - 2910 от 31.01.2010), 81 руб. 08 коп. процентов по пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований в части долга до 55 596 руб. 87 коп., в части процентов - до 538 руб. 21 коп. за период с 11.02.1010 по 23.03.2010. Увеличение размера исковых требований принято судом. Цена иска составила 56 135 руб. 08 коп.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 55 596 руб. 87 коп. долга в связи с его оплатой.
Отказ судом принимается, поскольку не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца к ответчику в части процентов является обоснованным в части и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 539, 544, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 65 руб. 63 коп., поскольку подтверждено документально.
Суд при этом исходит из того, что между истцом и ответчиком в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились отношения по энергоснабжению. О подаче электроэнергии в спорный период свидетельствует ведомость электропотребления, не оспоренная ответчиком. Выставленный истцом ответчику счёт - фактура № А01 - 01 - 2910 от 31.01.2010 оплачен ответчиком с нарушением срока оплаты.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате счета - фактуры. В связи с этим и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, начисленная на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действовавшей на момент подачи иска, и согласно расчёту составляет 538 руб. 21 коп.
Ответчик в этой части с иском не согласился, сославшись на отсутствие между сторонами договора, а также на то, что счёт - фактура был им получен только 11.03.2010. До получения указанного счёта - фактуры ответчик не располагал сведениями о размере стоимости потреблённой им в отчётный период электроэнергии и не мог её оплатить, в связи с чем начисление процентов с 11 февраля 2010 г. считает неправомерным.
При оценке доводов сторон суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец при определении периода просрочки исходит из п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, согласно которому плата за электрическую энергию вносится покупателями (организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
В п. 71 Правил указано, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли - продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учёт электрической энергии в соответствии с разделом XII настоящих Правил.
Таким образом, приведенные нормы Правил относятся к потребителям, объём электроэнергии для которых осуществляется по приборам учёта.
В данном случае ответчик является управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных жилых домов в г. Архангельске.
Объём электрической энергии, предъявляемый ему к оплате, определятся как разница между показаниями общедомовых приборов учёта и показаниями индивидуальных приборов учёта жильцов.
Учёт объёмов потребления электроэнергии жильцами производит сбытовая компания, которая и взимает с них плату.
Таким образом, ответчик не имеет исходных данных для определения подлежащего оплате объёма электроэнергии до получения от истца соответствующего счёта - фактуры.
В связи с этим положения п. 73 Правил, на который ссылается истец, в данном случае не могут быть применены, поскольку ответчик лишён возможности самостоятельно определить объём потребленной энергии.
В этом случае подлежит применению ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом истец не представил доказательств вручения ответчику счёта - фактуры до 10 февраля 2010 г., как и вообще каких - либо доказательств отправки его ответчику. Сам ответчик ссылается на получение им счёта - фактуры только 11 марта 2010 г. Иные сведения о моменте получения указанного документа ответчиком в материалах дела отсутствуют.
На этом основании период просрочки, по мнению суда, должен определяться с учётом указанной даты получения ответчиком счёта - фактуры, который истцом документально не опровергнут.
Счёт - фактура № А01 - 01 - 2910 от 31.01.2010 получен ответчиком 11.03.2010, следовательно, должен быть оплачен по 18.03.2008, начисление процентов следует производить с 19.03.2010 по 23.03.2010. период просрочки составит 5 дней.
Проценты по указанному счёту подлежат взысканию в сумме 65 руб. 63 коп. (55 596,87 руб. х 8,5% : 360 дней х 5 дней). Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания 55 596 руб. 87 коп. долга принять.
Производство по делу в этой части - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Двинская» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 65 руб. 63 коп. процентов, 1 754 руб. 64 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Л. Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
