• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А05-18524/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылов В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец - Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней"

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 455765 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5697 руб. 07 коп. ( с учетом уточнения);

при участии в заседании представителей:

от истца - Тарасов А.С. ( доверенность от 29.12.2008 г.);

от ответчика - не явился ( извещен);

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" (далее - ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь 2009 г. в сумме 455765 руб. 42 коп., 5697 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 24.11.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2009 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Архангельске. Данное обстоятельство подтверждается письмами ответчика № 27 от 25.04.2008, №44 от 29.02.2008 с предложением заключить договор на энергоснабжение ( с перечнем жилых домов).

Судом установлено, что в сентябре 2009 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2009 года.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет - фактуру от 30.09.2009 № А01 - 0035386 на сумму 455765,42 руб. , который ответчиком не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, (далее - Правила) ответчик должен был оплатить поставленную электроэнергию в срок до 10.10.2009 года, в связи с чем к моменту предъявления иска в суд срок оплаты истек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 455765,42 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой уплаты поставленной электрической энергии, истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с ответчика 5697 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 24.11.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга с применением ставки рефинансирования 10 процентов годовых, действующей на момент обращения в суд с исковым заявлением. Расчет процентов проверен судом и признается обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5697,07 руб. за период с 10.10.2009 по 24.11.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 500 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" в пользу Открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 455765 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5697 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10229 руб. 24 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18524/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте