• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2009 года  Дело N А05-1852/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюпиным А.Н.,

рассмотрев 01 апреля 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области

к открытому акционерному обществу «Вельсксельхозхимия»

о взыскании 97 949 руб. 17 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца - Фокина С.С. (по доверенности от 05.05.2008),

от ответчика - не явился.

установил: Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вельсксельхозхимия» (далее - ответчик) о взыскании 97 949 руб. 17 коп., в том числе 78695 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 и 19 254 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 января 2007 года между Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор аренды, находящегося в областной собственности земельного участка № 1/07, из земель поселений, площадью 31796 кв.м. с кадастровым номером 29:01:190324:0006, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Попова, для размещения производственной базы. Срок действия договора установлен сторонами на 49 лет с 03 августа 2006 года.

Судом установлено, что государственная регистрация договора аренды земельного участка № 1/07 от 16.01.2007 сторонами не произведена.

Вместе с тем факт пользования ответчиком земельным участком, подтверждается материалами дела, самим ответчиком не оспаривается.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В силу пункта 3 статьи 3 того же Кодекса имущественные отношения по пользованию земельными участками регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1105 упомянутого Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что плата за пользование земельным участком за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 ответчиком не внесена в полном объеме.

Поскольку за пользование спорным земельным участком ответчик обязан вносить арендную плату, то, не производя ее в период с 01.01.2008 по 30.09.2008, он неосновательно сберег денежные средства.

При изложенных обстоятельствах ответчик обязан уплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования спорного земельного участка в указанный истцом период. Эта сумма подлежит расчету исходя из ставок арендной платы, определяемых на основании соответствующих актов органов местного самоуправления того муниципального образования, на территории которого находится земельный участок.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом и признается обоснованным.

Ответчик обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 78 695 руб. 10 коп., возникшего вследствие пользования в указанный истцом период спорным земельным участком подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, заявленные истцом за период с 02.04.2008 по 10.11.2008 в сумме 19254 руб. 07 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за указанный истцом период в заявленной сумме, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Вельсксельхозхимия» в пользу Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области 78 695 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 19 254 руб. 07 коп. процентов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вельсксельхозхимия» в доход федерального бюджета 3 438 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1852/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 апреля 2009

Поиск в тексте