• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А05-18549/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны

к индивидуальному предпринимателю Сенниковой Наталье Михайловне

о взыскании 195589 руб. 50 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - Хадури Я.М., по доверенности от 22.09.2009,

от ответчика - не явился, ивзещён,

установил:

индивидуальный предприниматель Рогальская Оксана Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сенниковой Наталье Михайловне (далее - ответчик) о взыскании 10000 руб. задолженности по договорам купли - продажи № 169 от 06.10.2008 года и № б/н от 05.01.2009 года.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении суммы иска до 134997 руб. 50 коп. в части долга по договору № 169 от 06.10.2008, до 56140 руб. в части договора от 05.01.2009, до 4452 руб. в части пени по договору от 05.01.2008. Исковые требования поддержал. Увеличение размера исковых требований принято судом. Цена иска составила 195589 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 октября 2008 г. между предпринимателем Рогальской О.Н. (продавец) и предпринимателем Сенниковой Н.М. (покупатель), был заключён договор купли - продажи № 169, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар, перечисленный в пункте 1.1 договора, на условиях предоплаты в сумме 94232 руб. 50 коп. На оставшуюся часть покупателю предоставляется рассрочка в соответствии с дополнительным соглашение к договору. Общая стоимость товара составила 219590 руб.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением покупатель обязался внести оставшуюся оплату за отпущенный товар в следующие сроки: 25.12.2008 - 30000 руб. + 3760 руб. проценты; 25.01.2009 - 30000 руб. + 2860 руб. проценты; 25.02.2009 - 30000 руб. + 1960 руб. проценты; 25.03.2009 - 35357 руб. 50 коп. + 1060 руб. проценты.

Ответчик оплату поставленного товара оплатил в части в сумме 84592 руб. 50 коп. (условия о предоплате соблюдены не были), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 134997 руб. 50 коп., в том числе 125357 руб. 50 коп. долга, 9640 руб. процентов.

05 января 2009 года между индивидуальным предпринимателем Рогальской О.Н. (продавец) и предпринимателем Сенниковой Н.М. (покупатель), был заключён договор купли - продажи, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар, согласно накладной. Общая стоимость товара составила 56 140 руб.

В соответствии с указанным договором покупатель обязался внести оплату за отпущенный товар в следующие сроки: 05.01.2009 - 10000 руб.; 02.02.2009 - 23 070 руб.; 02.03.2009 - 23 070 руб.

Продавец в соответствии с накладной № 8 от 05.01.2009 года отгрузил покупателю товар, что также подтверждается распиской ответчика в получении товара, однако покупатель от оплаты отгруженного товара уклонился.

Ответчик факт поставки, а также наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. Срок исполнения денежного обязательства наступил.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В связи с этим задолженность в сумме 191 137 руб. 50 коп. (134997 руб. 50 коп. + 56140 руб.) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 05.01.2009.

Согласно п. 4.1 договора от 05.01.2009 за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы оплаты за каждый день просрочки.

В связи с этим, а также на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику пеню в размере 4 452 руб. за период с 06.01.2009 по 26.03.2009.

Проверив произведённый истцом расчёт, суд установил, что истец начислил пени на сумму долга в соответствии с условиями договора. Соразмерность процентов последствиям нарушения обязательств соблюдена.

В связи с изложенным суд считает пеню в указанном размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Сенниковой Натальи Михайловны в пользу предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны 191 137 руб. 50 коп. долга, 4 452 руб. пени, 500 руб. расходов по госпошлине; в федеральный бюджет - 4 911 руб. 78 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18549/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте