АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 года Дело N А05-18553/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гера - Спецтранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транссервис"
о взыскании 2 032 009 руб. 34 коп.
при участии в заседании суда представителей:
от истца - не явился, извещён,
от ответчика - не явился, извещён
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гера - Спецтранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транссервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 931 543 руб. 05 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг и услуг спецтехники № ТУ 01/09 от 01.01.2009, 55 303 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 20.10.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Истец в направленном в суд заявлении уточнил сумму процентов - 100 466 руб. 29 коп. и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с 06.06.2009 по 12.01.2010. Уточнение принято судом. Цена иска составила 2 032 009 руб. 34 коп.
Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца в части взыскания долга является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.
При этом суд исходит из следующего.
01 января 2009 г. между ООО «Транспортная компания «Транссервис» (заказчик) и ООО «Гера - Спецтранс» (исполнитель) был заключён договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги автотранспортным и специальным транспортом, а заказчик - своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.
Согласно п. 5.1 расчёт за оказанные услуги в текущем месяце производится в течение 60 - 90 дней с момента предъявления счёта - фактуры заказчику. Расчёты за транспортные услуги производятся за фактическое количество отработанных исполнителем машино - часов на основании товарно - транспортных документов, счёта - фактуры (с приложением реестра и корешков путевых листов) по стоимости, согласованной сторонами в Приложении № 1.
Исполнитель условия договора выполнил, что подтверждается товарно - транспортными накладными с приложением путевых листов за период с января 2009 года по май 2009 года подписанными сторонами без разногласий, а также актами о приёмке выполненных работ № 6 от 31.01.2009, № 8 от 31.01.2009, № 12 от 31.01.2009, № 13 от 08.02.2009, № 17 от 28.02.2009, № 26 от 31.03.2009, № 37 от 30.04.2009, № 43 от 29.05.2009 подписанными сторонами также без разногласий.
Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета - фактуры № 6 от 31.01.2009, № 8 от 31.03.2009, № 12 от 31.01.2009, № 13 от 08.02.2009, № 17 от 28.02.2009, № 26 от 31.03.2009, № 37 от 30.04.2009, № 43 от 29.05.2009 всего на сумму 1 931 543 руб. 05 коп.
Ответчик оплату по договору не произвёл. Претензия, направленная в соответствии с пунктом 6.1 договора 01.09.2009 в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Срок исполнения обязательства по оказанным услугам наступил. Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2009 подписан сторонами без разногласий.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 931 543 руб. 05 коп. обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 12.01.2010 года (с учётом уточнения) в сумме 100 466 руб. 29 коп.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 466 руб. 29 коп.
Сумма процентов правомерно начислена истцом на сумму долга с НДС, соответствует условиям договора. Однако из представленного истцом расчёта следует, что проценты в сумме 100 466 руб. 29 коп. рассчитаны им исходя из ставки 10,08% годовых неправомерным (0,028 % х 360дней), в том время, как на дату подачи иска действующей являлась ставка 10%.
Кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), что также не учтено истцом при расчёте процентов.
В связи с изложенным, взысканию подлежат проценты в 97 860 руб. 92 коп. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика проценты, начисленные на сумму долга 1 931 543 руб. 05 коп. по ставке 8,75% за каждый день просрочки с 13 января 2010 года по день фактической уплаты задолженности.
При этом суд устанавливает ставку рефинансирования, по которой будут взыскиваться проценты, на дату вынесения решения с учётом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 3 указанного выше Постановления, а также наметившейся твёрдой тенденции к снижению ставки рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, судом установлено, что истец излишне уплатил 100 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 361 от 06.11.2009, которая подлежит возврату в соответствии с п.п.1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Транспортная компания «Транссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» 1 931 543 руб. 05 коп. долга, 97 860 руб. 92 коп. процентов, 21 499 руб. 98 коп. расходов по госпошлине; в федеральный бюджет - 132 руб. 29 коп. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Транспортная компания «Транссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, начисленном на сумм долга 1 931 543 руб. 05 коп. по ставке 8,75% за каждый день просрочки с 13 января 2010 г. по день фактической уплаты задолженности.
В остальной части иска - отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» справку на возврат 100 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 361 от 06.11.2009.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Л.Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
