• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А05-18553/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гера - Спецтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транссервис"

о взыскании 2032009 руб. 34 коп.

при участии в заседании суда представителей:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гера - Спецтранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транссервис" (далее - ответчик) о взыскании 1931 543 руб. 05 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг и услуг спецтехники № ТУ 01/09 от 01.01.2009, 55 303 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 20.10.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Истец в направленном в суд заявлении уточнил сумму процентов - 100466 руб. 29 коп. и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с 06.06.2009 по 12.01.2010. Уточнение принято судом. Цена иска составила 2032009 руб. 34 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца в части взыскания долга является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

При этом суд исходит из следующего.

01 января 2009 г. между ООО «Транспортная компания «Транссервис» (заказчик) и ООО «Гера - Спецтранс» (исполнитель) был заключён договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги автотранспортным и специальным транспортом, а заказчик - своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 5.1 расчёт за оказанные услуги в текущем месяце производится в течение 60 - 90 дней с момента предъявления счёта - фактуры заказчику. Расчёты за транспортные услуги производятся за фактическое количество отработанных исполнителем машино - часов на основании товарно - транспортных документов, счёта - фактуры (с приложением реестра и корешков путевых листов) по стоимости, согласованной сторонами в Приложении № 1.

Исполнитель условия договора выполнил, что подтверждается товарно - транспортными накладными с приложением путевых листов за период с января 2009 года по май 2009 года подписанными сторонами без разногласий, а также актами о приёмке выполненных работ № 6 от 31.01.2009, № 8 от 31.01.2009, № 12 от 31.01.2009, № 13 от 08.02.2009, № 17 от 28.02.2009, № 26 от 31.03.2009, № 37 от 30.04.2009, № 43 от 29.05.2009 подписанными сторонами также без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета - фактуры № 6 от 31.01.2009, № 8 от 31.03.2009, № 12 от 31.01.2009, № 13 от 08.02.2009, № 17 от 28.02.2009, № 26 от 31.03.2009, № 37 от 30.04.2009, № 43 от 29.05.2009 всего на сумму 1931543 руб. 05 коп.

Ответчик оплату по договору не произвёл. Претензия, направленная в соответствии с пунктом 6.1 договора 01.09.2009 в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок исполнения обязательства по оказанным услугам наступил. Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2009 подписан сторонами без разногласий.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1931 543 руб. 05 коп. обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 12.01.2010 года (с учётом уточнения) в сумме 100466 руб. 29 коп.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100466 руб. 29 коп.

Сумма процентов правомерно начислена истцом на сумму долга с НДС, соответствует условиям договора. Однако из представленного истцом расчёта следует, что проценты в сумме 100466 руб. 29 коп. рассчитаны им исходя из ставки 10,08% годовых неправомерным (0,028 % х 360дней), в том время, как на дату подачи иска действующей являлась ставка 10%.

Кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), что также не учтено истцом при расчёте процентов.

В связи с изложенным, взысканию подлежат проценты в 97860 руб. 92 коп. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика проценты, начисленные на сумму долга 1931543 руб. 05 коп. по ставке 8,75% за каждый день просрочки с 13 января 2010 года по день фактической уплаты задолженности.

При этом суд устанавливает ставку рефинансирования, по которой будут взыскиваться проценты, на дату вынесения решения с учётом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 3 указанного выше Постановления, а также наметившейся твёрдой тенденции к снижению ставки рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, судом установлено, что истец излишне уплатил 100 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 361 от 06.11.2009, которая подлежит возврату в соответствии с п.п.1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Транспортная компания «Транссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» 1931543 руб. 05 коп. долга, 97860 руб. 92 коп. процентов, 21499 руб. 98 коп. расходов по госпошлине; в федеральный бюджет - 132 руб. 29 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Транспортная компания «Транссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, начисленном на сумм долга 1931543 руб. 05 коп. по ставке 8,75% за каждый день просрочки с 13 января 2010 г. по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска - отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гера - Спецтранс» справку на возврат 100 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 361 от 06.11.2009.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18553/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте