АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2010 года Дело N А05-1855/2010
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальный сервис» муниципального образования «Мезенское»
о взыскании 49 207 руб. 81 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Николаевой Е.А. (по доверенности от 29.01.2010),
от ответчика - не явился (считается извещенным),
у с т а н о в и л : ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Жилищно - коммунальный сервис» МО «Мезенское» (далее - ответчик) 49 207 руб. 81 коп., в том числе 49 000 руб., составляющих часть задолженности за потребленную в январе 2010 года электрическую энергию (счет - фактура № А04 - 01 - 0049 от 31.01.2010), 207 руб. 81 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2010 по 16.02.2010.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд ходатайство об увеличении размера иска и просит взыскать 142 497 руб. 03 коп. основного долга и 991 руб. 54 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2010 по 11.03.2010.
Увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд исходит из того, что 01.09.2008 сторонами заключен договор энергоснабжения № 9183, в соответствии с условиями которого истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (по договору - потребителю) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 6.1. договора от 01.09.2008 № 9183 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно).
В соответствии с пунктом 6.2. договора от 01.09.2008 № 9183 оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:
1 - й платеж - фактическое потребление электроэнергии по состоянию на 15 - е число расчетного месяца, производится ежемесячно в течение 5 календарных дней, но не позднее 20 - го числа текущего месяца, начиная с даты выставления счета, счета - фактуры;
2 - й платеж - фактическое потребление по итогам расчетного месяца, производится ежемесячно в течение 5 календарных дней, но не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчетным, начиная с даты выставления счета, счета - фактуры.
При этом потребитель получает счета, счета - фактуры для оплаты первого платежа - ежемесячно с 15 по 17 число расчетного месяца, для второго платежа - с 03 по 05 число месяца, следующего за расчетным.
Истец обязательство по отпуску электрической энергии исполнил надлежащим образом, выставив для оплаты счет - фактуру № А04 - 01 - 0049 от 31.01.2010 на сумму 142 497 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Оплата электроэнергии, поставленной истцом в январе 2010 года, ответчиком не произведена в нарушение срока, определенного пунктом 6.2. договора от 01.09.2008 № 9183.
На дату рассмотрения дела задолженность составляет 142 497 руб. 03 коп. и ответчиком документально не опровергнута.
Доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 7.6. договора от 01.09.2008 № 9183 при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.
Суд признает правомерным расчет неустойки по счету - фактуре № А04 - 01 - 0049 от 31.01.2010 за период с 11.02.2010 по 11.03.2010 (неустойка начислена за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства по оплате в размере, не превышающем установленный договором).
Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальный сервис» муниципального образования «Мезенское» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 142 497 руб. 03 коп. долга, 991 руб. 54 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет - 3 304 руб. 65 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Макаревич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
