АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2009 года Дело N А05-1858/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым В.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец - Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо - Запад" Главное управление по Архангельской области
ответчик - Закрытое акционерное общество "Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб" в лице Архангельского филиала
о взыскании 11 265 руб. 95 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца : Пуляева О.А. ( доверенность от 18.12.2008 г.);
от ответчика : не явился ( извещен);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо - Запад" Главное управление по Архангельской областиОбщество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо - Запад" в лице Главного управления по Архангельской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб" страхового возмещения в сумме 11 265 руб. 95 коп.
Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 13.03.2008 Кармановский Павел Николаевич и ООО "Росгосстрах - Северо - Запад" в лице филиала ООО "Росгосстрах - Северо - Запад" заключили договор добровольного страхования транспортных средств. Кармановский П.Н. застраховал автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный номер Н956АС29.
Судом установлено, что 16.06.2008 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного истцом автомобиля Киа Соренто государственный регистрационный номер Н956АС29, под управлением Кармановского П.Н. и автомобиля Москвич - 412 государственный регистрационный номер Б4340АХ29, под управлением Федотова Федора Малафеевича.
Автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный номер Н956АС29 застрахован обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо - Запад" в лице Главного управления по Архангельской области по договору добровольного страхования по рискам "Ущерб", "Угон", что подтверждается Полисом от 13.03.2008 серии 4000 - 2904 № 001137. Период действия страхового полиса с 14.03.2008 по 12.05.2013.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ( протокол об административном правонарушении от 16.06.2008 № 29ОА 861066) ДТП произошло вследствие того, что водитель Федотов Ф.М., управляя автомобилем Москвич - 412 государственный регистрационный номер Б4340АХ29 при перестроении не уступил дорогу автомобилю Киа Соренто государственный регистрационный номер Н956АС29. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Федотова Ф.М., управлявшего автомобилем Москвич - 412 государственный регистрационный номер Б4340АХ29.
Ответственность Федотова Ф.М., согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 16.06.2008 застрахована закрытым акционерным обществом "Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб" в лице Архангельского филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ААА № 0230862407.
В результате ДТП застрахованный автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный номер Н956АС29 получил механические повреждения на сумму 11 265 руб. 95 коп.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта определен с учетом износа и технического состояния транспортного средства в размере 11 265 руб. 65 коп., что следует из Акта осмотра транспортного средства от 19.06.2008, экспертного заключения независимой технической экспертизы от 16.09.2008, проведенной специалистом ООО "Автоконсалтинг Плюс".
Фактический размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта также составил сумму 11 265 руб. 95 коп., что подтверждается договором на ремонтные работы от 10.07.2008 № Ст - 0807189 и актом от 22.08.2008 № Ст - 0807189.
Признав указанное ДТП страховым случаем и утвердив Акт о страховом случае по КАСКО от 22.09.2008, истец возместил ущерб страхователю в сумме 11 265 руб. 95 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 23.09.2008 № 22487.
Поскольку ответственность причинителя вреда (водителя Федотова Ф.М.) застрахована ответчиком по страховому полису ААА № 0230862407, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец требует взыскать с ответчика 11 265 руб. 95 коп. страхового возмещения на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца т/с по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах его суммы.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение , переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с пунктом 2.1. "б" статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ответчик возражений по иску в части стоимости произведенных работ не заявил, страховую выплату не произвел.
Наличие страхового случая и повреждение автомобиля Киа Соренто государственный регистрационный номер Н956АС29 подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку страховая выплата ответчиком не произведена, требование истца о взыскании 11 265 руб. 95 коп. страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 6, 7, 12, 13 Федерального Закона №40 - ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания правоохранительных органов Уралсиб" в лице Архангельского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо - Запад" Главное управление по Архангельской области 11 265 руб. 95 коп. расходов по выплате страхового возмещения, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
