АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2009 года Дело N А05-18596/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощелова А.А.,
рассмотрев 16 декабря 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения
к муниципальному образованию «Тегринское»
о взыскании 6 566 руб. 67 коп.,
при участии в открытом судебном заседании представителей:
истца - не явился,
ответчика - не явился,
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Тегринское» (далее - ответчик) о взыскании 6 538 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09 и 27 руб. 71 коп. пеней за период с 06.10.09 по 23.10.09 по договору энергоснабжения № 106 от 10.11.06.
От истца в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 6 538 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
По мнению суда, заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 6 538 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания 6 538 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 106, в соответствии с которым истец (по договору - Гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (по договору - Абонент) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что за период с 01.09.09 по 30.09.09 истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия, в связи, с чем истцом ответчику выставлены в адрес ответчика счет - фактуру № В02 - 0008112 от 30.09.2009 на сумму 6 538 руб. 96 коп.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии по заключенному сторонами договору энергоснабжения, правомерным, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.6. договора от 10.11.2006 № 106, является требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 27 руб. 71 коп. за период с 06.10.09 по 23.10.09.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пеней, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пеней.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней также обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения от иска в части взыскания 6 538 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09 принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с муниципального образования «Тегринское» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения 27 руб. 71 коп. пеней, а также 2 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения из федерального бюджета 497 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1338 от 03.09.09.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья О.П. Бабичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
