• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года  Дело N А05-18600/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощелова А.А.,

рассмотрев 16 декабря 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения

к муниципальному унитарному предприятию «Солгинское»

о взыскании 72 995 руб. 81 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Солгинское» (далее - ответчик) о взыскании 72 687 руб. 81 коп. задолженности за период с 01.09.09 по 30.09.09 и 308 руб. 00 коп. пеней за период с 06.10.09 по 23.10.09 по договору энергоснабжения № 1227 от 27.11.06.

Исковые требования указанны с учетом увеличения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1227, в соответствии с которым истец (по договору - Гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (по договору - Абонент) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что за период с 01.09.09 по 30.09.09 истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия, в связи, с чем истцом ответчику выставлены в адрес ответчика счет - фактуру № В02 - 0008237 от 30.09.2009 на сумму 72 687 руб. 81 коп.

В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, не внес плату за поставленную электрическую энергию в полном объеме, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 72 687 руб. 81 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности, за указанный истцом период в сумме 72 687 руб. 81 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии по заключенному сторонами договору энергоснабжения, правомерным, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.6. договора от 27.11.2006 № 1227, является требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 308 руб. 00 коп. за период с 06.10.09 по 23.10.09.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пеней, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пеней.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней также обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солгинское» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения 72 687 руб. 81 коп. задолженности и 308 руб. 00 коп. пеней, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солгинское» в доход федерального бюджета 2 189 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18600/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте