• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года  Дело N А05-18604/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Северо - Западный Телеком" в лице Архангельского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Фуд»

о взыскании 2 312 руб. 61 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо - Западный Телеком" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мит Фуд» (далее - ответчик) 2 312 руб. 61 коп. задолженности за оказание услуг связи за период с 1 мая 2009 года по 31 августа 2009 года.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении арбитражного суда от 30.10.2009 указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции.

Ответчик в названный в определении арбитражного суда срок относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующего.

01.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность № 26047.

Согласно условиям договора истец оказывает ответчику услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а ответчик оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) Прейскурантом оператора связи.

Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Порядок выставления и оплаты счетов стороны определили в Приложении № 1 к договору от 01.12.2006 № 26047.

В период с 1 мая 2009 года по 31 августа 2009 года истец обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом, что подтверждается детализациями к счетам - фактурам за указанный период и актами сдачи - приемки услуг.

Для оплаты оказанных услуг за период с 1 мая 2009 года по 31 августа 2009 года истец выставил для оплаты счета № 077 от 31.05.2009, № 078 от 30.06.2009, № 079 от 31.07.2009, № 080 от 31.08.2009, а также счета - фактуры № 010200/09 - 094786 от 31.05.2009, № 010200/09 - 123887 от 30.06.2009, № 010200/09 - 147293 от 31.07.2009, № 010200/09 - 167741 от 31.08.2009 на общую сумму 2 312 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не исполнил надлежащим образом, а срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 приложения № 1 к договору от 01.12.2006 № 26047 наступил, истец обратился в суд с иском о взыскании 2 312 руб. 61 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно пункту 106 указанных Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Поскольку задолженность в размере 2 312 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мит Фуд» в пользу открытого акционерного общества "Северо - Западный Телеком" в лице Архангельского филиала 2 312 руб. 61 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.А.Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18604/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 26 ноября 2009

Поиск в тексте