АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2009 года Дело N А05-18610/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец - Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию"
ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Нарьян - Марторг"
о взыскании 37 147 руб. 02 коп.
при участии в заседании представителей:
не явились ( извещены);
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Марторг" задолженности в размере 35 314 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 832 руб. 65 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности по договору и процентов суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.
Между МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» и ООО «Нарьян - Марторг» 01.01.2008 года заключен договор на пользование городской свалкой. По условиям указанного договора истец обязался принять на городскую свалку твердые бытовые отходы, жидкие отходы, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Фактическое оказание ответчику услуг по договору подтверждается подписанными сторонами двухсторонними актами.
В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан оплачивать услуги по договору ежемесячно, в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность за оказанные услуги за период с 01.02.2008 по 31.08.2009 составляет 35314 рублей 37 копеек. Сумма задолженности подтверждается материалами дела ( акты об оказании услуг, счета - фактуры), ответчиком не оспаривается.
05.02.2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в семидневный срок оплатить задолженность по договору.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по размещению отходов. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный в материалы дела истцом расчет процентов за период с 26.03.2008 по 19.10.2009 в сумме 1 832 руб. 65 коп., выполнен из расчета ставки 10%, действующей на момент обращения истца в суд. Расчет проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Марторг" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию" задолженность в сумме 35 314 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 832 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1485 руб. 88 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
