• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года  Дело N А05-18658/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "БЕРКУТ - Норд"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Беломорская птицефабрика"

о взыскании 12500 руб.

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "БЕРКУТ - Норд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Беломорская птицефабрика" (далее - ответчик) 12500 руб., в том числе 12000 руб. задолженности по оплате оказанных по договору от 01.10.2008 № 19 охранных услуг за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 28.10.2009.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности по договору и процентов суду не представил.

Изучив материалы, дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

01.10.2008 г. между ООО ЧОП «Беркут - Норд» (далее - Охрана, Истец) и ООО «Беломорская птицефабрика» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор № 10 об оказании охранных услуг, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передает, а истец принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне и плане (схеме) охраняемых объектов, расположенных на территории: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха.

Стоимость услуг, предоставляемых истцом, согласно п. 4.1. Договора № 10 от 01.10.2008 г. составила 473 000 руб. в месяц

Оплата охранных услуг производится заказчиком в соответствии с пунктом 4.2. договора № 10 от 01.10.2008 г. не позднее 5 числа каждого месяца, на основании выставленного счета, в форме безналичного (наличного) расчета платежным поручением путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет (в кассу) охраны.

Согласно пункту 7.1 договора срок действия договора № 10 от 01.10.2008 г. - с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года.

01.04.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 01 о расторжении договора № 10 от 01.10.2008 г. с 01 апреля 2009 года.

В период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. истец оказывал охранные услуги ответчику надлежащим образом, что подтверждается двусторонними Актами № 000002 от 31.01.2009 г., № 000010 от 28.02.2009 г., № 000019 от 31.03.2009 г., подписанными заказчиком без каких - либо претензий к объему, качеству и срокам оказания охранных услуг.

Для оплаты оказанных охранных услуг истец в соответствии с п. 4.1., 4.2. Договора № 10 от 01.10.2008 г. выставил счета № 2 от 31.01.2009 г. на сумму 473 110 руб., № 10 от 28.02.2009 г. на сумму 473 110 руб., № 19 от 31.03.2009 г. на сумму 473 110 руб. Итого на общую сумму 1419330 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательство по оплате охранных услуг, образовалась задолженность перед истцом. За взысканием 12000 руб. долга и 500 руб. процентов истец обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность в заявленном размере в сумме 12 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 договора оплата охранных услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, на основании выставленного счета.

Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате счетов № 2 от 31.01.2009 г., № 10 от 28.02.2009 г., № 19 от 31.03.2009 г. истек 05.02.2009 г., 05.03.2009 г., 05.04.2009 г. соответственно.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг по охране, истцом заявлено требование о взыскании 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 28.10.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором иной размер процентов не установлен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за период с 06.02.2009 по 28.10.2009 с применением ставки рефинансирования 10 процентов годовых, действующей на момент подачи иска. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беломорская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "БЕРКУТ - Норд" 12000 руб. долга, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18658/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 ноября 2009

Поиск в тексте