АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 года Дело N А05-18661/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Хозяинова Дмитрия Вячеславовича
к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение»
о взыскании 185 262 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Хозяинов Д.В. (предприниматель),
от ответчика: не явился (извещен 30.11.2009),
установил:
Предприниматель Хозяинов Д.В. обратился в арбитражный суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании 185 262 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв ответчик не представил, в предварительном судебном заседании 26.11.2009 возражений по иску не заявил.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.09.2008 между истцом (подрядчик) и правопредшественником ответчика - областным государственным учреждением «Архангельское управление сельскими лесами» (заказчик) заключен договор № 19 - 4 на проведение рубок, купли - продажи древесины по Холмогорскому сельскому лесхозу.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора от 25.09.2008 № 19 - 4 подрядчик принял на себя обязательства провести работы по рубкам ухода в квартале 46 Емецкого лесничества Брин - Наволоцкого участкового лесничества по площади 30 га (валка деревьев и обрубка сучьев в объеме 2119 кубометров, в т.ч. 1944 кубометров ликвидной древесины, очистка лесосеки от порубочных остатков), а заказчик обязался принять выполненные работы по акту приема - сдачи и оплатить результат работ; при этом работа считалась выполненной после подписания акта приема - сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем. Согласно пункту 3.1 договора от 25.09.2008 № 19 - 4 заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу из расчета 200 руб. за каждый кубометр сваленных и обрубленных деревьев. Заказчик обязан оплатить работы в течение 10 дней с момента приемки результатов работ (пункт 2.2.2 договора от 25.09.2008 № 19 - 4).
Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 25.09.2008 № 19 - 4, а именно произвел валку деревьев и обрубку сучьев ликвидной древесины в объеме 1944 кубометров. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается актом на выполненные работы от 11.12.2008, который со стороны заказчика подписан без замечаний и претензий.
11.12.2008 истец предъявил к оплате счет № 2 на сумму 388 800 руб. (1944 кубометра х 200 руб.), который был оплачен заказчиком в сумме 200 000 руб.
Поскольку заказчик не оплатил принятые работы на остальную сумму (188 800 руб.) и не отреагировал на претензию о погашении долга в сумме 185 262 руб. (за вычетом 3538 руб. начисленной Емецким лесничеством неустойки по акту приемки лесосек от 14.07.2009), истец обратился в арбитражный суд с иском.
20.04.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о переименовании областного государственного учреждения «Архангельское управление сельскими лесами» в областное автономное государственное учреждение «Архангельское лесохозяйственное объединение».
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, что требование истца подтверждается письменными доказательствами, ответчик документально не подтвердил погашение задолженности в размере 185 262 руб. и по существу задолженность в указанной сумме не оспорил, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу предпринимателя Хозяинова Дмитрия Вячеславовича задолженность в сумме 185 262 руб., расходы по госпошлине в сумме 5205 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Сметанин К.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
