• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года  Дело N А05-18687/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Наумова Христофора Федоровича

к ответчику - предпринимателю Костиной Людмиле Владимировне

о взыскании 4213 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Иойлев В.Н. (доверенность от 07.09.2009),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

Предприниматель Наумов Христофор Федорович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Костиной Людмиле Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 4213 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара (накладная счет №00000021186 от 27.07.2009, №00000021180 от 27.07.2009).

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, пояснив, что на момент рассмотрения судом дела ответчик истребуемую сумму долга не уплатил.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2009 между предпринимателями Наумовым Х.Ф. и Костиной Л.В. заключен договор «Купли - продажи», в соответствии с которым истец принял обязательство передать в собственность, а ответчик - обязательство принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 10713 руб. 50 коп., о чем сторонами оформлены накладные - счета №00000021180 от 27.07.2009, №00000021186 от 27.07.2009.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными - счетами №00000021180 от 27.07.2009, №00000021186 от 27.07.2009

Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена не полностью, задолженность ответчика за поставленный ему товар составляет 4213 руб. 50 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Костиной Людмилы Владимировны в пользу предпринимателя Наумова Христофора Федоровича 4213 руб. 50 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18687/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 декабря 2009

Поиск в тексте