АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2009 года Дело N А05-18695/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Фактория»
о взыскании 76 936 руб. 75 коп.
при участии в заседании представителя истца Мазо Д.Л. (доверенность от 18.05.2009),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» о взыскании 12 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2007 по 28.01.2009.
Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 76 936 руб. 75 коп. Заявленные требования поддержал, пояснил, что подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму НДС.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2009 по делу № А05 - 954/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Фактория» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 350 489 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей расходов по государственной пошлине.
Указанная сумма процентов взыскана судом за период с 10.08.2007 по 28.01.2009. При расчете процентов принята во внимание задолженность без учета налога на добавленную стоимость.
При принятии настоящего решения суд учитывает правовую позицию, определенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года № 5451/09, о включении налога на добавленную стоимость в состав процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом учитывается, что после введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.
Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющейся обязательной для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.
Следовательно, предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для покупателя частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца по договору. Задерживая оплату приобретенного товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами продавца.
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что у истца по настоящему делу имеется право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 10.08.2007 по 28.01.2009 на сумму задолженности, равной сумме НДС, исключенной ОАО «ТГК» из расчета процентов при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела № А05 - 954/2009.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку общая сумма подлежащих взысканию процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в сумме 76 936 руб. 75 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория» в доход федерального бюджета 2 308 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
