• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года  Дело N А05-186/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

к ответчику - закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект»

о взыскании 456 722 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Блохиной И.В. (доверенность от 12.11.2009),

установил: заявлено требование о взыскании 456722 руб. 68 коп., в том числе 422374 руб. 48 коп. задолженности за услуги по предоставлению мест для проживания в гостинице «Север», оказанные по договору № 14/пр от 04.08.2009, и 34348 руб. 20 коп. нестойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 05.09.2009 по 28.01.2010.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы и уточнил период взыскания неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.08.2009 истец - МУП «Жилищно - эксплуатационное управление» (исполнитель) и ответчик - ЗАО «Росспецстройпроект» (заказчик) заключили договор 14/пр на оказание услуг по предоставлению мест для проживания в гостинице «Север».

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора исполнитель обязуется обеспечить проживание работников заказчика на период производства работ на объекте «Завершение строительства здания гостиницы с переоборудованием в малосемейное общежитие», расположенном по адресу: г. Мирный Архангельская область, ул. Циргвавы, дом 2, в номерах гостиницы «Север» и предоставления дополнительных услуг, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать предоставляемые исполнителем услуги по обеспечению проживания работников заказчика в гостинице.

Согласно пункту 3.1. договора услуги оказываются согласно тарифов, утвержденных исполнителем и прейскуранта цен на дополнительные услуги в гостинице «Север», указанных в Приложении № 1, подписанном обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Выставление счетов - фактур исполнителю производится по фактически оказанным услугам ежемесячно (пункт 3.3.).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами гостиницы «Север», а также списками лиц, проживающих в гостинице в период с июля по ноябрь 2009 года.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета - фактуры № 2274 от 31.07.2009, № 2477 от 31.08.2009, № 2949 от 30.09.2009, № 3254 от 31.10.2009 и № 3648 от 30.11.2009 на общую сумму 422374 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязан оплатить стоимость за оказанные услуги исполнителем не позднее десяти банковских дней с момента получения счета - фактуры.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 422 374 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, задолженность в размере 422 374 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение срока оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы счета - фактуры за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 34 348 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 05.09.2009 по 28.01.2010 исходя из ставки 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 34 348 руб. 20 коп. за взыскиваемый им период просрочки суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для ее уменьшения, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 500 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 10 134 руб. 45 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно - эксплуатационное управление» 422374 руб. 48 коп. задолженности, 34348 руб. 20 коп. неустойки, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» в доход федерального бюджета 10134 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

И.Н.Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-186/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте