• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года  Дело N А05-1871/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - «Главное Управление по Архангельской области»

к ответчику - открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО»

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Некрасова Юрия Николаевича, Ворошилова Владимира Владимировича, Морженкова В.В.,

о взыскании 75681 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Пуляева О.А. (доверенность от 18.12.2008),

от ответчика: Харитонов А.Ю. (доверенность от 11.01.2009),

от третьего лица (Некрасова Ю.Н.): Некрасов Ю.Н. (паспорт),

от третьего лица: (Морженкова В.В.): не явился,

от третьего лица: (Ворошилова В.В.): Ворошилов В.В. (паспорт),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - «Главное Управление по Архангельской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО» (далее - ответчик) 75681 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного Некрасову Ю.Н. на основании страхового полиса серии 29 А №300922 в результате повреждения транспортного средства - Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29).

Третье лицо (Морженков В.В.) о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу. Дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие Морженкова В.В., в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Ворошилов Владимир Владимирович пояснил, что, управляя автомобилем КАМАЗ 43118 - 10, при движении задним ходом, выполнял правый поворот. В условиях плохой видимости не заметил принадлежащего Некрасову Ю.Н. автомобиля Тойота Лэндкрузер 100.

По мнению Некрасова Ю.Н., Ворошилов В.В. в ДТП не виноват, так как он (Некрасов) предупредил Ворошилова В.В. о том, что уезжает с лесоразделочной площадки, однако оставил свою автомашину на площадке.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала «Главное Управление по Архангельской области» и Некрасовым Юрием Николаевичем заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29), оформленный полисом серии 29 А №300922. Срок действия договора с 26.04.2007 по 25.04.2008. Страховая сумма по риску «ущерб» 1350000 руб. 00 коп.

15.02.2008 в 08 часов 00 минут на территории лесоразделочной площадки №26 у федеральной автомобильной дороги М8 (137 км) Ворошилов В.В., управляя принадлежащим Морженкову В.В. автомобилем КАМАЗ 43118 - 10 (государственный регистрационный знак Е735НЕ/29), при движении задним ходом с правым поворотом допустил столкновение со стоявшим на площадке автомобилем Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29).

В результате ДТП автомобиль Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29) получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 04.04.2008, составленному ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 75681 руб. 00 коп. Согласно заказа - наряда №ЦБ - 0012538 от 18.03.2008 сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэндкрузер 100 составила 96751 руб. 00 коп.

Рассмотрев поступившее от собственника автомобиля Тойота Лэндкрузер 100 заявление о выплате страхового возмещения, исключив из заявленной суммы стоимость запчастей, не указанных в акте осмотра ТС от 16.02.2008 и стоимость по их установке, истцом было принято решения о выплате страхового возмещения в сумме 75681 руб. 00 коп. Решение о выплате страхового возмещения оформлено актом о страховом случае по КАСКО № 14671/71 от 22.04.2008.

ООО «РГС - Северо - Запад» по платежному поручению №10745 от 29.04.2008 выплатило 75681 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным страхователем в заявлении от 10.04.2008.

Из составленной инспектором ГИБДД справки от 15.02.2008 о дорожно - транспортном происшествии и пояснений представителей сторон следует, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована открытым акционерным обществом «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО» (полис ОСАГО серии ААА №0434887993).

Факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается материалами дела, и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Обстоятельства столкновения автомобилей зафиксированы в объяснительных Ворошилова В.В. и Некрасова Ю.Н., отобранных инспектором ГИБДД Холмогорского РОВД у водителей 15.02.2008 на месте ДТП. Обстоятельства столкновения также зафиксированы в схеме, составленной на месте ДТП, и в рапорте проводившего проверку по факту ДТП ИДПС ГИБДД Холмогорского РОВД лейтенанта милиции Ивашина Д.В.

Из названных документов и пояснений водителя Ворошилова В.В. следует, что столкновение автомобиля КАМАЗ 43118 - 10 (государственный регистрационный знак Е735НЕ/29) с автомобилем Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29) произошло при следующих обстоятельствах.

Автомобиль КАМАЗ 43118 - 10 (государственный регистрационный знак Е735НЕ/29) по управлением водителя Ворошилова В.В., совершая задний правый поворот (с целью последующего выезда с площадки), столкнулся со стоящим на лесоразделочной площадке автомобилем Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29).

Из пояснений водителя Ворошилова В.В. следует, что столкновение произошло из - за того, что водитель Ворошилов В.В. в условиях плохой видимости (снегопада) не заметил стоявший в углу площадки автомобиль Некрасова Ю.Н.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей произошло вследствие неосторожности управлявшего автомобилем КАМАЗ 43118 - 10 водителя Ворошилова В.В. при выполнении движения автомобиля задним ходом с правым поворотом. Водитель Ворошилов В.В. в условиях плохой видимости не обеспечил безопасное движение управляемого им автомобиля.

При этом вина водителя Некрасова Ю.Н. в столкновении автомобилей судом не установлена. Довод водителя Некрасова Ю.Н. о том, что принадлежащий ему автомобиль не имел права находиться на территории площадки, суд находит надуманным. Кроме этого, по мнению суда, сообщение Некрасова Ю.Н. водителю Ворошилову В.В. о своем намерении уехать с территории площадки не освобождает водителя Ворошилова В.В. от обязанности по безопасному управлению автомобилем в условиях плохой видимости.

Представленные суду копии страниц из правил безопасности работ погрузочно - разгрузочного механизма не могут служить доказательством вины Некрасова Ю.Н., поскольку автомобиль КАМАЗ 43118 - 10 столкнулся с автомобилем Тойота Лэндкрузер 100 во время движения, а не во время работы манипулятора. Необходимо отметить, что в подпункте 5 пункта 6.3.1 представленной третьим лицом инструкции установлен запрет на управление манипулятором при движении базовой машины.

#G0В соответствии с пунктом 1 #M12293 1 9027703 1265885411 8406489 3448784112 6 1165047715 341732478 2845713797 2822статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации#S к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно #M12293 0 9027690 1265885411 7815543 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации#S при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, перешедшее к страховщику право осуществляется последним с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Статьей 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина в ДТП водителя автомашины КАМАЗ 43118 - 10 (государственный регистрационный знак Е735НЕ/29) Ворошилова В.В. в столкновении с автомашиной Тойота Лэндкрузер 100 (государственный регистрационный знак Е363ОВ/29) подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 75681 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» 75681 руб. 00 коп. страховой выплаты, 2770 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1871/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте