• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 года  Дело N А05-18724/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Метком»

о взыскании 251872 руб. 79 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Шильниковский В.В. - по доверенности от 30.01.2009г.

установил:

открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метком» 568 648 руб. 88 коп., в том числе 368237 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки товаров № 041/29 от 05.07.2005г. и 200211 руб. 00 коп. пени за период с 19.01.2008г. по 30.10.2009г.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 251872 руб. 79 коп., в том числе 176018 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки товаров № 041/29 от 05.07.2005г. и 75854 руб. 25 коп. пени за период с 20.01.2008г. по 27.10.2009г.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 05 июля 2005 года между сторонами спора заключен договор № 041/29 поставки товаров, в соответствии с которым ФГУП «МП «Звездочка» (правопреемником которого является истец по настоящему иску) приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 20 декабря 2007 года по 10 февраля 2009 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены накладные: № 041989 от 20.12.2007г., № 041404 от 10.04.2008г., № 041403 от 10.04.2008г., № 041002 от 09.01.2008г., № 041096 от 10.02.2009г. Общая стоимость поставленного в указанный период по указанным накладным товара составила 368237 руб. 88 коп.

По условиям заключенного сторонами договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней после даты отгрузки товара.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, с нарушением требований заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена в части, задолженность ответчика по указанным истцом основаниям составляет 176 018 руб. 54 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в полном объеме, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии с пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая указанное, истцом заявлено требование о взыскании 75 854 руб. 25 коп. пени за период с 20.01.2008г. по 27.10.2009г.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению сумме, заявленной ко взысканию. При этом судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» из федерального бюджета 5 649 руб. 02 коп. государственной пошлины как излишне уплаченной по платежному поручению № 4502 от 15.10.2009г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18724/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 11 января 2010

Поиск в тексте