АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 года Дело N А05-1872/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2009 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - «Главное Управление по Архангельской области»
к ответчику - открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО»,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Новодвинского городского потребительского общества, Канеева Сергея Николаевича, Гущина Владимира Валентиновича,
о взыскании 12274 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от истца: Пуляева О.А. (доверенность от 18.12.2008),
от ответчика: Харитонов А.Ю. (доверенность от 11.01.2009),
от третьего лица: Гущин Владимир Валентинович (паспорт 11 04 105022),
от третьих лиц (Новодвинского городского потребительского общества, Канеева Сергея Николаевича): не явились,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - «Главное Управление по Архангельской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО» (далее - ответчик) 12274 руб. 68 коп (с учетом уточнения) страхового возмещения, выплаченного Новодвинскому городскому потребительскому обществу на основании страхового полиса серии 29 А №300226 в результате повреждения транспортного средства - автомобиля ГАЗ - 3307 (государственный регистрационный знак С686НУ/29) в дорожно - транспортном происшествии с автомобилем Ауди 80 (государственный регистрационный знак Е108НК/29).
Третьи лица (Новодвинское городское потребительское общество, Канеев Сергей Николаевич) о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. Третье лицо (Канеев С.Н.) извещался по последнему известному адресу. Дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие названных третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск признал. Гущин В.В. пояснил, что в ДТП он не виноват.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
09.03.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала «Главное Управление по Архангельской области» и Новодвинским городским потребительским обществом заключен договор добровольного страхования автомобиля ГАЗ - 3307 (государственный регистрационный знак С686НУ/29), оформленный полисом серии 29 А №300226. Срок действия договора с 04.03.2007 по 03.03.2008. Страховая сумма по риску «ущерб» - 130 000 руб.
02.02.2008 в 04 часов 50 минут в г. Новодвинске в районе дома 11 по улице Мира произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного истцом автомобиля под управлением Гущина Владимира Валентиновича, и автомобиля Ауди 80 (государственный регистрационный знак Е108НК/29).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди 80 (государственный регистрационный знак Е108НК/29), застрахована открытым акционерным обществом «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО».
Факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается материалами дела, и участвующими в деле лицами не оспаривается.
Постановлением о наложении административного штрафа от 02.02.2008 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Канеева Сергея Николаевича, который при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю ГАЗ - 3307 (государственный регистрационный знак С686НУ/29), чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль ГАЗ - 3307 (государственный регистрационный знак С686НУ/29) получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 19.02.2008 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору КАСКО стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и технического состояния составляет 12274 руб. 68 коп. Указанное экспертное заключение составлено ООО «Автоконсалтинг плюс».
В связи с поступившим от собственника автомобиля ГАЗ - 3307 (государственный регистрационный знак С686НУ/29) заявлением о выплате страхового возмещения, а также в связи с принятием решения о выплате страхового возмещения в сумме 12276 руб. 68 коп., оформленного актом № 13169/8 от 06.03.2008, истец 21.03.2008 выплатил Новодвинскому городскому потребительскому обществу указанную денежную сумму (платежное поручение №6706 от 20.03.2008).
Поскольку ответственность владельца автомашины Ауди 80 (государственный регистрационный знак Е108НК/29) застрахована в ОАО «РОСНО», то ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 12274 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» 12274 руб. 68 коп. страховой выплаты, 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Н.Никитин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
