АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2010 года Дело N А05-1873/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Никитиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Наумова Христофора Федоровича
к индивидуальному предпринимателю Палеевой Анне Сергеевне
о взыскании 12 534 руб. 35 коп.
при участии в заседании суда:
от истца - не явился, извещён,
от ответчика - Палевой А.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель Наумов Христофор Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Палеевой Анне Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 12 534 руб. 35 коп. задолженности по договору купли - продажи от 19.10.2009.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещён о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик сумму долга 9 047 руб. 50 коп. признал, представил подлинный кассовый чек об оплате 3 486 руб. 85 коп. от 03.03.2010.
Суд считает, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 420, 431, 432, 434, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 9 047 руб. 50 коп., поскольку подтверждено документально.
При этом суд учитывает следующее.
19 октября 2009 г. между предпринимателем Наумовым Х. Ф. (продавец) и предпринимателем Палевой А.С. (покупатель) заключён договор купли - продажи продуктов питания.
Согласно накладным - счетам № ТЧ000007486 от 30.10.2009 на сумму 13 412 руб. 55 коп., № ТЧ000007488 от 30.10.2009 на сумму 532 руб., № ТЧ000007743 от 06.11.2009 на сумму 2 711 руб. предприниматель Наумов Х. Ф. поставил предпринимателю Палеевой А. С. продукты питания. Накладные подписаны сторонами без оговорок.
В связи с тем, что часть задолженность покупателем не уплачена, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 #M12293 1 9027703 1265885411 7914138 2032905120 2004193076 77 3144150626 1882494421 542715108статьи 486 Кодекса#S).
В соответствии с п. 4.2 договора накладная на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью в течение 14 календарных дней, считая со дня поставки, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт или внесения их в кассу Продавца.
В связи с этим суд делает вывод о том, что срок оплаты товара покупателем наступил.
Предприниматель Палеева А.С. оплатила поставленный товар в части, в сумме 7 305 руб. 35 коп. (в том числе 3 486 руб. 85 коп. после подачи иска в суд).
Доказательства оплаты оставшейся задолженности ответчик не предоставил, факт поставки не опроверг.
В предварительном заседании представитель истца подтвердил факт частичной оплаты и размер оставшейся задолженности ответчика в сумме 9 047 руб. 50 коп., однако, об уменьшении размера исковых требований в этой части не заявил.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за полученный товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9 047 руб. 50 коп.
В остальной части суд отказывает в иске, поскольку согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Палевой Анны Сергеевны в пользу предпринимателя Наумова Христофора Фёдоровича 9 047 руб. 50 коп. долга, 1 443 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Л. Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
