• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2010 года  Дело N А05-1873/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никитиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Наумова Христофора Федоровича

к индивидуальному предпринимателю Палеевой Анне Сергеевне

о взыскании 12534 руб. 35 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Палевой А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Наумов Христофор Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Палеевой Анне Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 12534 руб. 35 коп. задолженности по договору купли - продажи от 19.10.2009.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещён о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму долга 9047 руб. 50 коп. признал, представил подлинный кассовый чек об оплате 3486 руб. 85 коп. от 03.03.2010.

Суд считает, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 420, 431, 432, 434, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 9047 руб. 50 коп., поскольку подтверждено документально.

При этом суд учитывает следующее.

19 октября 2009 г. между предпринимателем Наумовым Х. Ф. (продавец) и предпринимателем Палевой А.С. (покупатель) заключён договор купли - продажи продуктов питания.

Согласно накладным - счетам № ТЧ000007486 от 30.10.2009 на сумму 13412 руб. 55 коп., ТЧ000007488 от 30.10.2009 на сумму 532 руб., № ТЧ000007743 от 06.11.2009 на сумму 2 711 руб. предприниматель Наумов Х. Ф. поставил предпринимателю Палеевой А. С. продукты питания. Накладные подписаны сторонами без оговорок.

В связи с тем, что часть задолженность покупателем не уплачена, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 #M12293 1 9027703 1265885411 7914138 2032905120 2004193076 77 3144150626 1882494421 542715108статьи 486 Кодекса#S).

В соответствии с п. 4.2 договора накладная на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью в течение 14 календарных дней, считая со дня поставки, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт или внесения их в кассу Продавца.

В связи с этим суд делает вывод о том, что срок оплаты товара покупателем наступил.

Предприниматель Палеева А.С. оплатила поставленный товар в части, в сумме 7305 руб. 35 коп. (в том числе 3486 руб. 85 коп. после подачи иска в суд).

Доказательства оплаты оставшейся задолженности ответчик не предоставил, факт поставки не опроверг.

В предварительном заседании представитель истца подтвердил факт частичной оплаты и размер оставшейся задолженности ответчика в сумме 9047 руб. 50 коп., однако, об уменьшении размера исковых требований в этой части не заявил.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за полученный товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9047 руб. 50 коп.

В остальной части суд отказывает в иске, поскольку согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Палевой Анны Сергеевны в пользу предпринимателя Наумова Христофора Фёдоровича 9 047 руб. 50 коп. долга, 1 443 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л. Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1873/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 марта 2010

Поиск в тексте