• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года  Дело N А05-1874/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Север авто»

о взыскании 20781 руб. 04 коп. (с учетом увеличения)

В заседании суда приняли участие:

от истца - Петчин Д.С. (доверенность от 11.01.2009),

от ответчика - Васильев А.В. (директор).

Протокол судебного заседания вёл секретарь судебных заседаний Никифорова Ю.С.

Суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север авто» (далее - ответчик) 20781 руб. 04 коп. задолженности, в том числе: 20 290 руб. 50 коп. долга по договору № 232 от 04.08.2007 и 490 руб. 54 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 15.11.2008 по 04.02.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 20 781 руб. 04 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму долга признал, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд считает, что предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Между сторонами по делу 04 августа 2007 года был заключен договор № 232, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) принял на себя обязательства передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях договора.

Во исполнение договора истец по накладным № 15561/2 от 08.10.2008, № 15743/2 от 17.10.2008, № 15795/2 от 20.10.2008, № 16007/2 от 30.10.2008, № 16112/2 от 05.11.2008 поставил ответчику товар на сумму 20 290 руб. 50 коп.

Товар принят представителем ответчика без каких - либо замечаний. Сведения о наличии между сторонами спора относительно количества, качества и цены поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.7 договора № 232 от 04.08.2007 покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 10 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Товар принят представителями ответчика, однако в установленный договором срок поставленный товар ответчик не оплатил.

Направленная истцом ответчику претензия от 03.02.2009 № 41 об оплате долга оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 20 290 руб. 50 коп. основного долга.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 490 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 13%, периода просрочки с 15.11.2008 по 04.02.2009. Расчет суммы процентов обоснован. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу 830 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не платил, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 97 копеек государственной пошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» 20 290 руб. 50 коп. долга, 490 руб. 54 коп. процентов, 830 руб. 28 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 97 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1874/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте