• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А05-18758/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Чернышева Андрея Александровича

к ответчику - Северодвинскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию

о взыскании 237626 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Чернышев А.А. (паспорт 11 08 585086 выдан Отделом УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске 14.03.2008),

от ответчика: Ушакова Е.Н. (доверенность от 08.12.2009),

у с т а н о в и л :

Предприниматель Чернышев Андрей Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Северодвинскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию (далее - ответчик, ответчики) о взыскании 12500 руб. 00 коп. составляющих часть задолженности по оплате полученного товара по договору №2009 - 02/022 - к от 01.01.2009.

В судебном заседании истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 237626 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного ответчику товара по договору №2009 - 02/022 - к от 01.01.2009 (товарные накладные №1 от 16.01.2009, №2 от 26.01.2009, №3 от 02.02.2009, №4 от 19.02.2009, №5 от 20.02.2009, №6 от 27.02.2009, №7 от 10.03.2009, №8 от 24.03.2009, № 9 от 02.04.2009, №10 от 08.04.2009, №11 от 21.04.2009, №12 от 27.04.2009, №13 от 04.05.2009, №14 от 06.05.2009, №15 от 10.06.2009, №16 от 20.08.2009, №17 от 21.08.2009, №18 от 14.09.2009, №19 от 16.09.2009, №20 от 01.10.2009, №21 от 15.10.2009, №22 от 09.11.2009).

В судебном заседании представитель истца заявленное требование (с учетом увеличения) поддержал, пояснив, что на момент рассмотрения спора ответчик истребуемую сумму долга не уплатил.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик исковые требования не оспаривает, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №2009 - 02/022 - к от 01.01.2009 (товарные накладные №1 от 16.01.2009, №2 от 26.01.2009, №3 от 02.02.2009, №4 от 19.02.2009, №5 от 20.02.2009, №6 от 27.02.2009, №7 от 10.03.2009, №8 от 24.03.2009, №9 от 02.04.2009, №10 от 08.04.2009, №11 от 21.04.2009, №12 от 27.04.2009, №13 от 04.05.2009, №14 от 06.05.2009, №15 от 10.06.2009, №16 от 20.08.2009, №17 от 21.08.2009, №18 от 14.09.2009, №19 от 16.09.2009, №20 от 01.10.2009, №21 от 15.10.2009, №22 от 09.11.2009) составляет 237626 руб. 60 коп.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №2009 - 02/022 - к, в соответствии с которым истец принял обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятого на основании указанного договора обязательства истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 1844134 руб. 10 коп., о чем сторонами оформлены товарные накладные №1 от 16.01.2009, №2 от 26.01.2009, №3 от 02.02.2009, №4 от 19.02.2009, №5 от 20.02.2009, №6 от 27.02.2009, №7 от 10.03.2009, №8 от 24.03.2009, №9 от 02.04.2009, №10 от 08.04.2009, №11 от 21.04.2009, №12 от 27.04.2009, №13 от 04.05.2009, №14 от 06.05.2009, №15 от 10.06.2009, №16 от 20.08.2009, №17 от 21.08.2009, №18 от 14.09.2009, №19 от 16.09.2009, №20 от 01.10.2009, №21 от 15.10.2009, №22 от 09.11.2009).

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается товарными накладными.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар.

Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения судом спора составляет 237626 руб. 60 коп. Сумма долга подтверждена подписанным сторонами актом сверки от 28.12.2009 и пояснениями представителя ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное требование о взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (237626 руб. 60 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия в пользу предпринимателя Чернышева Андрея Александровича 237626 руб. 60 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Северодвинского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия в доход федерального бюджета 5752 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18758/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте