• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А05-18759/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железобетон Комплект»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

о взыскании 394936 руб. 44 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Мельников А.В. (доверенность от 19.10.2009),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетон Комплект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ответчик) о взыскании 312945 руб. 44 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору поставки №13/01.2008 от 17.01.2008 (счета - фактуры №00000192 от 30.01.2009, №00000219 от 03.02.2009), а также 81991 руб. 00 коп. пеней.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил.В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование (с учетом уточнения) поддержал, пояснив, что на момент рассмотрения спора ответчик истребуемые суммы долга и пени не уплатил.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №13/01.2008 от 17.01.2008, в соответствии с которым истец принял обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятого на основании указанного договора обязательства истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 312945 руб. 44 коп., о чем сторонами оформлены товарные накладные №151 от 30.01.2009, №261 от 03.02.2009.

Для оплаты поставленного по названным накладным товара истец выставил ответчику счета - фактуры №00000192 от 30.01.2009 (на сумму 256250 руб. 22 коп., №00000219 от 03.02.2009 (на сумму 56695 руб. 22 коп.).

Полученный товар истец предлагал оплатить в предарбитражном уведомлении от 07.08.2009 №130.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик долг признал в полном объеме.

Поскольку ответчик истребуемую сумму долга не уплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 312945 руб. 44 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору поставки №13/01.2008 от 17.01.2008 (счета - фактуры №00000192 от 30.01.2009, №00000219 от 03.02.2009), а также 81991 руб. 00 коп. пеней.

Указанный в товарных накладных товар принят представителями ответчика, о чем в товарных накладных проставлены отметки.

Общая стоимость поставленной по названным товарным накладным продукции составила 312945 руб. 44 коп.

По условиям заключенного сторонами договора поставки №13/01.2008 от 17.01.2008 (п.6.2) покупатель (ответчик) производит предварительную оплату товаров путем перечисления денежных средств на счет продавца (истца) в течение пяти дней с момента выставления продавцом счета на оплату. В случае предоставлении рассрочки платежа (п.6.3) оплата поставленного товара производится покупателем в течение 10 дней с момента выставления счетов - фактур.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается товарными накладными.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела: накладными, расчетом иска и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена, доказательств обратного суду не представлено, требование о взыскании 312945 руб. 44 коп. долга подлежит удовлетворению.

В пункте 7.4.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

На основании этого истцом заявлено требование о взыскании 81991 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 14.02.2009 по 02.11.2009 (312945 руб. 44 коп. х 0,1% х 262 дн.).

Проверив правильность представленного истцом расчета пени, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, суд, учитывая положения статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного сторонами договора, находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При этом судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетон Комплект» 312945 руб. 44 коп. долга, 81991 руб. 00 коп. пени, а также 9398 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18759/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте