• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2008 года  Дело N А05-1875/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Архангельской области

о взыскании 1003 руб. 33 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещён

от ответчика - Поршнева А.Н. - доверенность от 03.07.2007 № 2/4281

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Архангельской области (далее - Управление, ответчик) 22781 руб. 33 коп., в том числе 21778 руб. задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и пени в размере 1003 руб. 33 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.

Заявителем представлено в суд ходатайство от 04.04.2008 № 03 - 14/03664 об уточнении заявленных требований по настоящему делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с уплатой Управлением в добровольном порядке суммы задолженности по налогу на имущество в размере 21778 руб., инспекция просит взыскать с ответчика только пени в размере 1003 руб. 33 коп.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания указал, что начисление пени является правомерным, налог был уплачен в более поздние сроки в связи с недофинансированием, представлена копия платёжного поручения от 21.03.2008 № 1497 об уплате 21778 руб. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, т.к. Управление полностью финансируется за счёт федерального бюджета, средства бюджета предоставляются исключительно на целевые расходы, финансирование расходов по уплате государственной пошлины не производится, источников внебюджетного финансирования Управление не имеет.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению, с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1,4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество организаций устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 379 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 3 Областного Закона от 14.11.2003 № 204 - 25 - ОЗ «О введении в действие на территории Архангельской области налога на имущество организаций в соответствии с частью 2 Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Архангельской области» уплата налога на имущество организаций по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев в размере одной четвертой части производится на позднее соответственно 5 мая, 5 августа, и 5 ноября текущего налогового периода.

Ответчик является плательщиком налога на имущество в силу статьи 373 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком 18.10.2007 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и НАО был представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года в отношении обособленного подразделения «Ленский районный суд», сумма налога к уплате, согласно расчету составила 21 778 руб.

В отношении ответчика проведены контрольные мероприятия по вопросам правильности и своевременности начисления и перечисления налога на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2007 года.

Проверкой установлено, что суммы налога, подлежащие уплате в бюджет за полугодие и 9 месяцев 2007 года в размерах соответственно 21820 руб. и 21 778 руб. не были уплачены Управлением своевременно.

За несвоевременную уплату налога начисляются пени в соответствии с действующим законодательством. Пеня предъявляется по окончании налогового периода, при этом исчисление пени производится с установленного законодательством срока уплаты налога.

Поскольку в нарушение закона налог ответчиком своевременно не уплачен, ответчику правомерно начислены пени в сумме 1003 руб. 33 коп. за период с 21.08.2007 по 06.12.2007.

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование № 10442 об уплате налога по состоянию на 06.12.2007 с предложением погасить пени по налогу на имущество организаций в срок до 25.12.2007. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.

Ответчик не представил доказательств уплаты взыскиваемых сумм пени по налогу на имущество, не представил возражений по существу заявленного требования.

При таких обстоятельствах пени налогу на имущество организаций в сумме 1003 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика по решению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика. Суд считает возможным на основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.22 НК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 50 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Архангельской области, зарегистрированного 18.12.2002 Инспекцией МНС РФ по г.Архангельску в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900526505, находящегося по адресу: г.Архангельск, Набережная Северной Двины, д.112 в доход соответствующих бюджетов пени по налогу на имущество в сумме 1003 руб. 33 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1875/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 09 апреля 2008

Поиск в тексте