• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А05-1875/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пыжовой Оксане Васильевне

о взыскании 8640 руб. 50 коп. долга,

при участии в заседании представителей: не явились

установил:

индивидуальный предприниматель Наумов Христофор Федорович обратился в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Пыжовой Оксаны Васильевны 8640 руб. 50 коп. задолженности по договору купли - продажи от 06.05.2009г.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 06 мая 2009 года между сторонами спора заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Наумов Христофор Федорович принял обязательство передать в собственность индивидуального предпринимателя Пыжовой Оксаны Васильевны продукты питания (далее по тексту - товар) в сроки и на условиях, указанных в договоре, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом 09 ноября 2009 года в собственность ответчика передан товар на общую сумму 8640 руб. 50 коп., о чем сторонами оформлена накладная: № ТЧ000007760 от 09.11.2009г.

По условиям заключенного сторонами договора оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положения ГК РФ о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладной, подписанной от имени ответчика уполномоченным лицом.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1875/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте