• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А05-18768/2009

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Авиа»

к открытому акционерному обществу «Нарьян - Марский объединенный авиаотряд»

о взыскании 1738 561 руб. 19 коп. долга и процентов

при участии в заседании представителей

истца Нагорняк А.В. (генеральный директор),

ответчика не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс - Авиа» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Нарьян - Марский объединенный авиаотряд» 1725965 руб. 89 коп. долга по уплате арендной платы по договору субаренды воздушного судна от 09 декабря 2008 года № 09 - 08У/4 - Х - 09 за август 2009 года и 12 595 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2009 года по 15.10.2009 года за просрочку уплаты арендной платы за август 2009 года.

До начала судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать сумму основного долга в заявленном размере и проценты в сумме 42286 руб. 16 коп. за период с 16.09.2009 по 22.12.2009

Ответчик представил отзыв, в котором произвел конррасчет процентов в сумме 31082 руб. 02 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 31082 руб. 02 коп., согласившись с размером процентов, рассчитанных ответчиком.

Судом принято увеличение размера иска в части процентов.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ответчик не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, что допускается п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса России.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору аренды воздушного судна №15/08 - У от 15.12.2008 истец взял в аренду у ОАО «НПО «Взлет» вертолет Ми - 8Т (бортовой номер RA - 24217 заводской номер 98730351). Пунктом 4.3. договора аренды предусмотрено право истца сдавать воздушное судно в субаренду только эксплуатанту ОАО «Нарьян - Марский ОАО».

09 декабря 2008 году между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды воздушного судна № 09 - 08У/4 - Х - 09 (далее - договор субаренды).

В соответствии с договором субаренды истец (арендатор по договору) передает, а ответчик (субарендатор) берет в срочное возмездное пользование вертолет Ми - 8Т (бортовой номер RA - 24217 заводской номер 98730351).

Согласно пункту 2.7. договора субаренды воздушное судно эксплуатируется экипажами субарендатора.

Пунктом 5.2. договора субаренды предусмотрено, что арендная плата устанавливается из расчета за каждый летный час налета в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение №2).

Согласно пункту 5.4. договора субаренды ответчик ежемесячно до 5 - го числа месяца следующего за отчетным оформляет акт сверки фактического налета воздушного судна, стороны подписывают его и на основании данного акта истец выставляет счет на оплату аренды. Оплата производится в срок до 15 - го числа месяца следующего за отчетным.

В пункте 5.5. договора предусмотрено, что ответчик ежемесячно оплачивает истцу фактически выполненный налет в соответствии с Протоколом согласования цены, если фактически выполненный налет превышает гарантированный налет за отчетный месяц. Если фактически выполненный налет за отчетный месяц не превышает гарантированный субарендатором налет за данный месяц, то субарендатор оплачивает арендатору стоимость гарантированного налета часов за отчетный месяц.

В Приложении №2 к договору субаренды стороны договорились, что гарантированный налет определяется по месяцам и составляет, в частности в августе месяце 70 часов. Оплата гарантированного и фактического налета вертолета производится по тарифу 19800 руб. в т.ч. НДС за летный час без учета топлива.

Согласно акту о налете часов от 31.08.2009 налет вертолета Ми - 8Т за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 составил 87 часов 10 минут.

Акт о налете часов подписан истцом и ответчиком. Также между сторонами подписан акт об оказанных услугах №7 от 31.08.2009, согласно которому стоимость оказанных услуг за субаренду вертолета в августе 2009 года составила 1725965 руб. 89 коп.

На основании акта о налете часов от 31.08.2009, акта оказанных услуг №7 от 31.08.2009 истец выставил счет - фактуру №7 от 31.08.2007 на сумму 1728965 руб. 89 коп.

Названный счет - фактура ответчиком не оплачен, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса России арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса России).

Доказательств оплаты субаренды вертолета за август 2009 года ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается.

На основании статей 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса России требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1725965 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса России за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению проценты.

В отзыве на иск ответчик представил контррасчет процентов в сумме 31082 руб. 02 коп. в связи с просрочкой оплаты субаренды вертолета. Ответчик произвел расчет процентов по ставке 9% годовых за период с 16.09.2009 по 08.12.2009 на сумму по счету - фактуре без НДС.

Истец согласился с расчетом процентов ответчика и просит взыскать сумму процентов, рассчитанную ответчиком, что является правом истца.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса России суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 31082 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса России расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением иска в части размера процентов госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян - Марский объединенный авиаотряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Авиа» 1725965 руб. 89 коп. долга, 31082 руб. 02 коп. процентов, 20192 руб. 81 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян - Марский объединенный авиаотряд» в федеральный бюджет 92 руб. 42 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Шапран Е.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18768/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте